Бандата на Митьо Очите се отрече от него и наркотиците, но това не ги спаси от ареста

Снимането на бургаските знакови фигури днес бе забранено по тяхно искане. Адвокатът на един от обвиняемите поиска мярка подписка

Ключови думи: митьо очите, рекет, дело, рачо, лавацата, фор ю, слънчев бряг, опг, бургас, флагман

Тема в развитие

Обрат с делото срещу Митьо Очите, ВКС го върна в София Делото срещу Митьо Очите изчезна Смениха съдийката по процеса срещу бандата на Митьо Очите

виж още

скрий

09 Август 2018, Четвъртък, 13:54 ч.

Автор: Антония ЧОРЕВА, снимка: авторът

Обвинението било "професионален тюрлюгювеч", смята адвокат Димитър Марковски

Апелативният специализиран съд остави в ареста и петимата от групата на Митьо Очите.(ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)

Иван Пишиев, Йордан Въчев-Ларша, Радослав Николов-Рачо и Венци Христов-Лавацата се опитаха да се изкарат ангели пред съда - не били направили нищо лошо, а обвиненията били манипулирани от прокуратура и полиция.

По време на заседанието в Апелативния специализиран съд адвокатите им изнесоха дълги пледоарии.

Защитникът на Иван Пишиев - Емил Милиев, изтъкна пред съда, че няма доказателства подзащитникът му да е опасен, нито пък щял да се укрие. Срещу него нямало достатъчно доказателства и по разследването.

Адвокат Петър Димитров, който защитава дясната ръка на Димитър Желязков – Радослав Николов-Рачо призова съдът да спре да спекулира, че групата се занимава с наркотични вещества, защото по думите му никъде в разследването не се говори за това, а обвинението било „живи спеклуации”.

Адвокат Димитров представлява и Иван Найденов. За Найденов той изтъкна, че „уж членувал в групата, а близо 4 г. през инкриминирания период бил лишен от свобода и било невъзможно да участва в ОПГ", смята юристът.

Защитникът каза още, че единственият секретен разговор, с който прокуратурата разполагала срещу Найденов, бил „кога ще дойде майка му в града". По отношение на обвиненията, че е извършил палеж на игралната зала в Слънчев бряг, единственото обстоятелство било, че някъде в Несебър е намерен ръкав от риза, върху който има негово ДНК.

Дълга пледоария държа и адвокат Димитър Марковски, който защити неприсъстващия в залата Йордан Въчев-Ларша. За него той каза, че имал здравословни проблеми и затова днес не се явил на мярката.

Марковски изтъкна още, че никъде не е документиран контакт на Въчев с ръководителя на групата Димитър Желязков и няма нито един телефонен разговор между двамата. Всички твърдения били изградени единствено на базата на градски легенди, а относно палежа, за който е обвинен - бил „професионален тюрлюгювеч”.

Адвокатът пледира и за двамата да бъдат пуснати с мярка "Подписка", защото по думите му нямало опасност да се укрият. Освен това Въчев пък бил човек за пример - с чисто съдебно минало, висше образование и активна търговска дейност.

Според адвоката обвиняемият не можел да бъде „поставен като враг на народа”, както твърди прокуратурата.

Последен от защитата си бе представен Венцислав Христов – Лавацата. За него адвокатката му изтъкна, че от 5 януари 2012 г. бил лишен от свобода, което е голяма част от периода, посочен в обвинението.

След пледоариите на адвокатите се изказаха самите обвиняеми - Иван Пишиев каза, че по време на акцията на полицията бил на почивка и му се обадил полицейски служител, да се яви на разпит.

Радослав Николов обеща, че няма да извършва друго престъпление, нито да се укрие. Декларира, че сам се предал в полицията, когато разбрал, че го търсят.

Иван Найденов също се защити – „не е извършил, нито се укривал, нито ще извърши престъпление”, каза той.

Венцислав Христов обяви същата теза – няма намерение да се укрива, работи на две места, има трудови договори и моля мярката да бъде променена в по-лека. И четиримата поискаха по-леката мярка – подписка.

Въпреки това Апелативният спецсъд остави и петимата в ареста за постоянно. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

В категории: Темида