Между опортюнизъм и лицемерие: преди новия политически проект на Румен Радев
Каква алтернатива може да предложи президента предвид грешните му ходове като Кирил Петков, Асен Василев, Бойко Рашков
С приближаване на края на втория му президентски мандат (който изтича в края на тази година), все по-често и по-настойчиво, се говори, че Румен Радев ще създаде нов политически проект. Макар че той не потвърждава (но и не отрича) директно, някои негови изказвания говорят за това, а преди два дни президентският секретар по сигурност и отбрана и бивш военен министър Димитър Стоянов публикува в профила си във Фейсбук клип, в който няколко човека призовават президента да направи партия.
„Хората настояват", заяви той преди време в отговор на въпрос ще направи ли партия, а някои от най-близките до него (като вицепрезидентът Илияна Йотова, вече споменатият Стоянов и приближеният до него бивш евродепутат Иво Христов) неведнъж са изказвали мнение, че „има нужда от алтернатива“.
След като Кирил Петков беше премиер, колко му е и Радев да се нареди
На какво – ясна е позицията на президента. На мафията (която той вижда в лицето в ГЕРБ и ДПС „Ново начало“), на измамените от предишната „промяна“ (в лицето на тези, които всъщност той постави на политическата сцена, а именно ПП), както и дистанцирането му от БСП в последните години (той неведнъж е намеквал, че те не са „реална алтернатива“), говорил е и за необходимостта от реформи в столетницата, а силното му желание да се позиционира като независим, ясно говори, че не ги припознава добър избор за гласоподавателите.
Но да оставим настрана въпроса (въпреки че е много съществен) каква алтернатива може да предложи именно настоящия президент, при положение, че имаше редица погрешни ходове - вече споменатите ПП, които на практика той инсталира във властта, както и изборът му на лица като Кирил Петков (назначи го за служебен министър през 2021 г.), както и Асен Василев оглави финансовото министерство, да не говорим за небезизвестния следовател от комунистическия период Бойко Рашков, който в същия период стана служебен заместник министър- председател по обществен ред и сигурност и служебен министър на вътрешните работи и за когото надали някой – освен ако не е под влияние на силни опиати, може да каже, че е алтернатива на каквото и да е.
Само във Флагман.бг! Радев може да излезе като лидер на собствена коалиция още на 23 януари
Но с кои партии възнамерява да работи Радев, ако направи партия и влезе в парламента -това е интересният въпрос. С „мафията“ и „олигарсите“ – както неведнъж сам той ги е определил, в лицето на ГЕРБ и ДПС „Ново начало“ няма как, нали? С подвелите го и измамилите хората (отново по собствените му думи) ПП също не върви. БСП не ги брои. Остават „Възраждане“, АПС, „Меч“ и евентуално „Величие“, за които звучи невероятно отново да се доберат до Народното събрание.
Но партията на Костадин Костадинов въобще не го харесва, всъщност и Радев не ги счита за свой вероятен партньор. Последната искра беше по линия на връчването на третия мандат на АПС, с което си действие президентът демонстративно изрази както отношението си към Делян Пеевски, така и показа, че не счита „Възраждане“ за алтернатива на статуквото.
Но и не само – при последните си разговори с тях той отхвърли идеята за свикване на Консултативен съвет за национална сигурност (КСНС) заради влизането на България в еврозоната, като заяви, че това би било губене на време.
Колкото до АПС, тук опцията „следващ парламент“ също е малко вероятна, особено с оглед на конфликта между Ахмед Доган и Делян Пеевски, крайно отслабеното през последните години влияние на първия и претенциите на втория, че вече той представлява всички турци, роми и помаци.
През 2021г. ИТН номинираха Радев с обяснението „Той е нашият мажоритарен избор“,а през последние години той два пъти им връчва третия мандат, но на този етап отношенията им са по-скоро формални.
Съдейки по позициите на президента към повечето от посочените партии, особено по-острите негови към ГЕРБ, ДПС „Ново Начало“ и ПП (ДБ), би било резонно и въпросните формации да не очакват евентуалния проект на президента с отворени обятия.
Какво казват от другите партии?
Костадинов Костадинов заяви, че връчването на третия мандат на АПС е станало, защото президентът имал идеологически различия с тях и те били „неговият най-сериозен идеологически конкурент“. „Маската на Радев падна много преди политическия театър, който се опитва да ни разиграва", беше коментарът на лидера на „Възраждане“, допълвайки, че ако влезе в политическия живот, само ще затвърди антибългарското статукво.
Не липсват и престрелки по отношение на създаването на ПП, на тласъка, който им е дал и така ги е изстрелял на политическата сцена, както и вкарването на хора като Кирил Петков в политиката. Да не забравяме и отказа за референдум за запазване на лева, с което – по думите на Костадинов, Радев е застанал освен срещу „Възраждане“, и срещу хилядите българи, които са настоявали за пряко гласуване. И също преди време отказа да сезира – по искане отново на същата партия, Конституционния съд за решението на парламента да се даде военна помощ на Украйна, както и за закупуването на нови самолети F-16. Общо взето, и тук евентуална обща игра изглежда трудна.
Май не останаха варианти, освен МЕЧ, чийто лидер Радостин Василев е говорил за Радев като за „потенциален партньор“, който очаква на политическата сцена. Обаче...
На пръв поглед озадачаваща изглежда позицията на Владислав Горанов – бившият финансов министър в няколко правителства на ГЕРБ, който каза, че не е невъзможно Радев - ако стъпи на политическата сцена като партиен лидер, да е възможен партньор в бъдещо управление на ГЕРБ, което зависело от „отношението му към Русия, войната в Украйна, Крим и други такива теми, където той е имал винаги собствено мнение, което е било доста далеч от общата европейската позиция и от ценностите, които ГЕРБ изповядва.“
Най-малкото, как въобще си представя Горанов евентуална коалиция с човека, който беше архитектът на „Четворната коалиция“, създадена, за да детронира именно „партиите на статуквото“, сред които и неговата. Да не говорим за постоянното поставяне на знак за равенство между ГЕРБ и „мафия“ - обичайната реторика на Радев.
И а-ха да решим, че думите на Горанов са някакво изключение, но също тези дни, бившият министър-председател и народен представител от ПП-ДБ Николай Денков протегна ръка към Радев. Според Денков, ако отоворът на въпроса „В каква България искаме да живеем?“ съвпадне с техния и ако настоящия президент си промени геополитическата позиция по отношение на Русия, нищо не е изключено.
Моментът наближава
Днес (бел.авт. 18.01), в няколко медии, се появи и по-конкретна информация, че се очаква Радев да обяви своя политически проект още през следващата седмица – между 19 и 25 януари.
А както е тръгнало, остава само Пеевски да излезе и да заяви, че може да работи с Радев, за да е пълен фарсът. Въобще, това „работа с Радев“, изглежда крайно нелепо. През годините - както повечето партии, така и той, не просто не са си спестявали критиките, а са били категорични, че техните позиции са несъвместими – категоризации като „национален предател“, „руският (п)резидент“ – от едната страна, срещу „мафия“, „олигарси“, „измамници“ – от другата, би трябвало да означава крайна невъзможност за съвместна работа. Ако са били принципни и искрени, разбира се.
Опитите на отделни фигури да се позиционират като „готови за сътрудничество с президента“ разкриват класическа форма на опортюнизъм. В този смисъл идеята за „работа с Радев“ е повече пиар, отколкото сериозна политическа възможност, а всякакви твърдения за готовност за сътрудничество звучат дори цинично на фона на многогодишните конфликти и взаимни тежки обвинения.
Защо Ангел Джамбазки рови по контейнерите в София
Милионна оферта от Казахстан върна Нани във футбола
До края на годината ще може да съхраняваме книжка, лична карта и банкови карти в дигитален портфейл
Германия изтегли набързо военните си от Гренландия
ЧСИ продава БМВ-то, убило двама при зверска катастрофа
Акула нападна тийнейджър в Сидни, момчето е в критично състояние
Този млад учител отказа да мълчи, разказа за страшни неща, които стават пред очите на всички
Причиняват ли рак колбасите
Гонзо събра шефовете на футболни клубове от Бургас
Почина обичана училищна директорка
Жена си поръча пица и плати с менте банкнота от 100 евро на доставчика
Илиана Раева прикова погледите с емоционално послание към Наско Сираков за ЧИД

Не разбирам как оная пачавра се нареди да замества президент, с какъв акъл ще го кажеш в телевизора! Полюциите си ги пазете в тайна.
Мафията = шиши и бойко
ПП-ДБ и Президента имат едно общо: борбата с Мафията!
Другите неразбирателства, Русия-Украйна, са въпрос на политики и могат да се регулират с времето.
На първо място, обаче, е България!
Мутрите по затворите и нови институции, включително Прокуратура и ВСС!
Мутри вън!
Нагласил троина коалиция
АПС и те остава Арменците да напраят партия
КПК и държавното обвинение ще бъдат пуснати на пълни обороти, но това само ще гарантира на Радев абсолютен медиен монопол. От него зависи как ще капитализира този натиск.
ПП-ДБ получиха очаквания отговор – Радев вече не е съюзник, а конкурент. Големият въпрос е как формацията ще съхрани влиянието си в условията на остра битка за анти-корупционния и най-вече на протестния вот. В същността си това е сблъсък за достоверност при демонтирането на модела „Борисов-Пеевски“. Ако Радев реши да „разтвори ветрилото“ и приобщи сегменти, които ПП-ДБ са пренебрегнали, политическата карта ще се пренареди или поне промени. Привличането на фигури тип Лорер е едно, но антикорупционните партии е друго.
Проблемът в демократичното пространство винаги е бил един и същ: надмощието на идеологията над рациото. Именно тази липса на прагматизъм често им отнема шанса да реализират идеите си. Остават "съвършени", но се абонират за опозиция. Що се отнася до „червените линии“ спрямо Радев – по-добре е да бъдат ясно заявени и отстоявани. Особено на фона на факта, че Борисов и Пеевски тихомълком се отказаха от двустранния договор за сигурност с Украйна – акт, който сам по себе си би трябвало да бъде абсолютна червена линия.“