Тодор Байчев за пика на домашно насилие у нас: Повече се грижим за правата на престъпника, отколкото за пострадалите
Затова и обществото губи вяра в правосъдната система, категоричен е юристът
След зачестилите случаи на домашно насилие у нас и общественото недоволство, което с право се надигна, Флагман.бг потърси за коментар юриста и бивш народен представител Тодор Байчев, който ще е кандидатът за кмет на БСП в община Карнобат. Този понеделник той бе сред хилядите протестиращи пред Съдебната палата в Бургас в подкрепа на 18-годишното момиче от Стара Загора, което бе брутално нарязано с макетен нож от приятеля си Георги Николаев.
- Г-н Байчев, вчера в Комисия по правни въпроси към НС разглежда промени в НК и ЗЗДН, запознат ли сте с тях и какво е Вашето мнение?
- Направих си труда да се запозная с предложените промени, още повече, че не са и обемни. Веднага мога да кажа, че автоматичното увеличение на наказанията няма да доведе до намаляване на насилието в отношенията между хората. Достатъчно е да дам за пример пътнотранспортните произшествия (ПТП), където наказанията се завишиха, но не намаляват катастрофите или водачите, употребили алкохол и наркотици. По скоро, трябва да се мисли и да се прилагат комплексни мерки. Да се комбинира глоба и превенцията като средство за борба с противообществените деяния, заедно с наказание, което превъзпитава, а не механичното увеличаване на наказанията. Забелязах, че се премахва институтът на пробация, който е средство за превенция. Напротив, трябва да се засили. В другите държави, този, който търпи пробация, е облечен със специален екип, който се забелязва отдалеч, докато полага обществено полезен труд. Така всеки случаен минувач го вижда и разбира това. Тук бих желал да направя забележка, че прекалено много се грижим за правата на извършителя на престъпление, отколкото за пострадалите от такова, което определено дразни обществото и то постепенно започва да губи вяра в правосъдната система.
- Какъв изход от тази ситуация предлагате Вие?
- Започвам с уговорката, че изказвам лично мнение и не желая да бъде тълкувано или обвързано политически.
Действащият Наказателният кодекс е от 1968 г. Той е остарял и със съществени празнини и без съществени изменения спрямо предишните два закона - НК от 1951 г. и Наказателен закон от 1896 г., което е абсурдно, предвид промените в обществено-икономическите отношения. Текстовете за тежката и средната телесна повреда степенуват наказанията според механичната травма, която е причинена на пострадалия. Самият термин "повреда" е толкова изключително неуместен, че едва ли не става дума за машина, а не за живо същество. В съвременната правна концепция няма нищо за телесни повреди. Престъпленията срещу здравето се делят на "изтезание и варварски деяния" , които се вършат само при пряк умисъл и "насилствени деяния" , които могат да са умишлени и неумишлени. Така, че всичко, което е различно от изработване на нов НК, на практика е кръпка, която цели да успокои обществото до следващото престъпление. Ясно е, че вече има желание в обществото за промени в областта на наказателното право, въпросът е кой ще се ангажира да облече в законодателна форма всичко това?
Що се отнася до т.нар „интимна връзка“ в ЗЗДН, предпочитам да не коментирам, защото е нелепо предложение.
Преди 23 години убиват във влака бащата на Илияна Йотова
Почитаме паметта на две светици, ето кой има имен ден на 24 януари
Русата Златка се издържала сама
Деца участвали в десет грабежа
Последните думи на Калин Терзийски: Никой не иска да умре, но се налага!
Нов старт за 3 зодии, време е за решителни стъпки и личен растеж
Като на баба: Най-добрата рецепта за пилешка супа срещу грип
Спорната общественост у нас подкрепи Ивет Лалова за допинг скандала
Пребиха водещ журналист пред дома му
Габриела Петрова защити Ивет Лалова
Легендата на Левски Топузаков е фурия и в академичните среди
Висш германски политик: Европа не може да се защити без САЩ
