Окончателно: Кметицата Иванчева и Биляна Петрова са отстранени от длъжност, заместничката получи нервна криза
Биляна Петрова (вдясно) е била уволнена от Румен Русев, стана ясно по време на съдебното заседание
07 Юни 2018, Четвъртък, 16:54 ч.
Автор: Лъчезар Лисицов (снимка: Авторът)Съдът отхвърли претенциите, че няма достатъчно обосновани доказателства
Кметицата на столичния район „Младост” Десислава Иванчева е отстранена от длъжност. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд след близо 7-часово заседание.
Той потвърди определението на първата инстанция, с което то влиза в сила.
По-рано в съда стана ясно, че е уволнена и зам.-кметицата Биляна Петрова. Това обаче е направил временният кмет на района Румен Русев.
Така съдът отказа да се занимава с нейната жалба, тъй като тя вече бе безпредметна.
След края на днешното заседание стана ясно, че истеричните викове от коридорите на сградата, които се чуваха по време на делото, са били на Биляна Петрова след отстраняването й от залата.
Тя е изпаднала в нервна криза, каза източник от съда.
Съдебният състав категорично отхвърли претенциите на Десислава Иванчева, че няма обосновани доказателства, че тя е извършител на престъпление – получаване на подкуп.
В мотивите на съдебния състав бе посочено, че Иванчева се е обадила на секретарката си веднага след получаването на парите от подкупа, за да придвижи преписката на бизнесмена Александър Ваклин.
Бяха отхвърлени аргументите на обвиняемата и нейната защита и във връзка с това, че по ръцете на кметицата е нямало достатъчно видими следи от белязаните пари.
Съдът обяви, че не е нужно да има физически контакт и е достатъчно да има фактическа власт върху средствата. Припомняме, че парите бяха спипани в колата на Десислава Иванчева.
Съдът обърна внимание и на останалите доказателства по делото, свързани със свидетелски показания и специални разузнавателни средства.
Ако Десислава Иванчева остане на длъжност и особено при по-лека мярка за неотклонение, това без съмнение би повлияло на свидетелските показания на подчинените й, категоричен бе тричленният съдебен състав.
Припомняме, че Иванчева и Биляна Петрова в момента са с най-тежката постоянна мярка за неотклонение "задържане под стража".
Това са най-коравосърдечните зодии
15/06/2025, Неделя 08:00
0
Как да повишите либидото след 40?
14/06/2025, Събота 22:00
0
10 трудни неща, които силните двойки правят, а другите не
14/06/2025, Събота 21:40
0
Турски тир удари каруца, уби коня и рани човек в Бяла Слатина
14/06/2025, Събота 21:20
0
Челен удар взе жертва и прати трима в болница
14/06/2025, Събота 21:00
0
Турист счупи „Стола на Ван Гог“
14/06/2025, Събота 20:43
2
Чудото от 11А - разказва излезлият жив сред трупове от самолетната катастрофа
14/06/2025, Събота 20:40
0
Тази вкусна марината за пилешко ще ви накара да си оближете пръстите
14/06/2025, Събота 20:20
0
Предприемач: 2,5 милиона българи са напуснали страната ни
14/06/2025, Събота 20:00
4
Бретонът се завръща на мода: защо все още си без него?
14/06/2025, Събота 19:40
0
Дара вдига ЛУДА пищна морска сватба, датата е тайна
14/06/2025, Събота 19:20
6
Сбогуваме се с този сериал
14/06/2025, Събота 19:00
0
от:
milen petrov ([email protected])
дата:
08.06.2018 10:55
до:
[email protected]
Уважаеми г-н Любомир ПЕТРОВ
Вие който сте Административен ръководител и председател на АП-Бургас .....МОЖЕТЕ ЛИ ДА МИ ОТГОВОРИТЕ
Трябвало ли е нотариус Бисер ДЕМИРЕВ 324 и можел ли е,имал ли е законното основание /законът позволявал ли му е / да изповядва сделки с НЕУЗАКОНЕНА и НЕЗАКОННА жилищна сграда която не е изградена по УТВЪРДЕН АРХИТЕКТУРЕН ПЛАН след 04.07.2001год. и ЗАСТРАШАВА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ХОРАТА ,МОЕТО И НА СЕМЕЙСТВОТО МИ!
И чрез неспазване на разпоредбите в Закона /ЗННД,ЗД,ЗС, и др./ да ЗЛОУПОТРЕБЯВА с доверието ми към него /като човек на Закона и нотариус/.....Да ме ЗАБЛУДИ и ИЗМАМИ и по този начин аз да се разпиша /да положа подписа си пред него нотариус Бисер ДЕМИРЕВ 324/ върху 2 два нотариални Акта на 25.09.2015год. по смисъла на които станах ЗАКОНЕН СОБСТВЕНИК на......."НИЩО" т.е. на 2 втория жилищен етаж от НЕУЗАКОНЕНА И НЕЗАКОННА къща с административен адрес Айтос ,ул.МОСКВА 18 която сграда НЕ Е изградена по УТВЪРДЕН АРХИТЕКТУРЕН ПЛАН
2.няма Договор за отстъпено право на строеж
3.няма Договор за групов строеж /сключен в нотариална форма и вписан в регистрите на СВ към РС-Айтос/
4.няма Разрешително за ползване от 2010год.
5.няма документ ,че е била въведена в експлоатация
И ПОДЛЕЖИ НА ПРЕМАХВАНЕ !!!
И НАЙ-ВЕЧЕ ЗАСТРАШАВА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА СЕМЕЙСТВОТО МИ И НА ДВЕ НЕВИННИ ДЕЦА !!!
6.няма протокол образец №16 за установяване годността за ползване на строежа,съставен от Държавна приемателна комисия /ДПК/ съгласно наредба №3 от 2003г. за съставяне на Актове и протоколи по време на строителството с предложение за издаване на разрешение за ползване
7.няма Строителна документация
8.няма Констативен Акт №16 по чл.176,ал 1 от ЗУТ за установяване на годността за приемане на строежа, образец №15 от наредба №3/2003г. за съставяне на Актове и протоколи по време на строителството
9.няма Документ от Агенция по кадастъра за изпълнение на изискванията по чл.175,ал.5 от ЗУТ и по чл. 52 ал.5 от ЗКИР за предадена екзекутивна документация
10. няма и заверена заповедна книга
11.няма и Удостоверение от Община Айтос ,че сградата е изградена по УТВЪРДЕН АРХИТЕКТУРЕН ПЛАН
12.няма и Удостоверение от Община Айтос ,че ЧАСТ ОТ ИМОТА НЕ Е БИЛА АКТУВАНА КАТО ОБЩИНСКА /през 1986г/
13.няма и Документ за право да се строи в чужд имот по силата на специален Закон /касаещ ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ починал на 30.05.1987/
14.няма Договори с експлоатационните дружества за присъединяване към мрежите на техническата инфраструктура.
15. НЯМА И СХЕМА ЗА ДЕЛБА НА СЪСОБСТВЕНАТА НЕЗАКОННА НАСЛЕДСТВЕНА КЪЩА ИЗДАДЕНА ОТ ОБЩИНА АЙТОС ПРЕЗ 2010г . КОЕТО Е БИЛО АБСОЛЮТНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО......БЕЗ ТАКАВА СХЕМА ЗА ДЕЛБА НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 НЕ Е ИМАЛ ЗАКОННОТО ОСНОВАНИЕ ДА ПРАВИ ДЕЛБА НА НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ на 24.08.2010г. В АЙТОС И с.ЧЕРНА МОГИЛА и много други.
Трябваше ли прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА от РП-Айтос 18 месеца да ги прикрива тези ЗАКОНО НАРУШЕНИЯ на нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 и прокурорите ЕЛГИНА ЧАЛЪМОВА от ОП-Бургас .....и ЕМИЛ ХРИСТОВ от АП-Бургас да и ПОМАГАТ .
18 месеца ПРОКУРАТУРАТА в Айтос и Бургас са се опитвали да ПРИКРИЯТ злоупотребите на нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324, наследниците на ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ ,и СИЙКА ВЪЛКОВА ТЕНЕВА/съпруга и вдовица на ТЕНЮ ТЕНЕВ/ ...но НЕ И СЪПРУГА И НАСЛЕДНИЧКА КАТО СЪПРУГА НА ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ.
Трябвало ли е и нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 и ПРОКУРАТУРАТА да ме ДЪРЖАТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ само защото съм беден и НЕ съм предложил "ПОДКУП" на прокурорите.
Защо прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА НЕ МЕ ПОПИТА......аз щях да и помогна и да и кажа къде да отиде да провери /лично/ и какво да направи за да РАЗКРИЕ ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА и да РАЗКРИЕ ЯВНИТЕ ИМОТНИ ИЗМАМИ с наследствени имоти на нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324,СВИЛЕН ЯНЕВ ./съдия по вписванията на РС-Айтос/ ,наследниците на ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ ,и СИЙКА ВЪЛКОВА ТЕНЕВА.
А ОТНОСНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИТЕ .....аз доколкото знам "УЖ" някакъв СЪДИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА от СВ към РС-Карнобат периода 2009/2010год. ,който работил и като АДВОКАТ в същото време в Айтос /периода 2009...2010г./ и е бил много близък приятел на нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 е ходил по институциите и е УЗАКОНЯВАЛ сградата и са му платили няколко хиляди затова,че я е УЗАКОНИЛ през 2010г.. Като аз лично дадох сумата от 500лв на Величка Костадинова Тодорова,като дължима сума за УЗАКОНЯВАНЕ НА МАСИВНАТА СГРАДА/Москва №18/ от сестра и Цветанка Костадинова Тодорова ....сиреч Цветанка Костадинова Тодорова дължи 500лв за УЗАКОНЯВАНЕ НА КЪЩАТА, но тя не и ги даде ,а Величка Костадинова Тодорова беше казала,че докато не и се плати остатъка от 500лв от обща сума 1000лв за Цветанка К.Тодорова сделка няма да има, минути преди да положим подписите си пред нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 отвън малко по-надолу от входа на кантората му пред 3 трима свидетели ,защото общо бяхме 5 пет човека /Розалина,Величка,Цветанка,Таня и аз Милен Йо.Петров/ съм и платил сумата 500лв като и дадох 10 банкноти с номинал от 50лв което прави обща сума 500лв за УЗАКОНЯВАНЕ ....а се оказа ,че сградата е все още НЕЗАКОННА и ЗАСТРАШАВА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО МИ ....и ПРОКУРАТУРАТА ГО ЗНАЕ ,НО ГО ПРИКРИВА И НЕ СЕ ВЗЕМАТ НИКАКВИ МЕРКИ !
Все пак представляват институция