Защо полевият тест на Никола бе отрицателен, а кръвният положителен. Шокираща версия на адвокат

Ситуацията за Никола Бургазлиев се влоши драматично след днес, но дали няма да има и други жертви, този път от системата на МВР, заради него

Ключови думи: Никола Бургазлиев, Слънчев бряг катастрофа, положителна кръвна проба, полеви тест дрога, прокуратура обвинение, адвокат Елица Буенова, драг тест, марихуана катастрофа, тестове за наркотици, фалшифицирани проби

Тема в развитие

Ще излезе ли на свобода Никола Бургазлиев? Адвокатите му искат анулиране на цялото разследване Готова е кръвна проба от ВМА на Никола Бургазлиев, имало ли е наркотици Чичото на Марти, прегазен от АТВ: Вече започва да разпознава близките си, вкъщи му е най-добре

виж още

скрий

26 Август 2025, Вторник, 18:34 ч.

Автор: Иван КОЛЕВ

Големият проблем е във възможността да са взели слюнка от момчето, която да са опаковали с теста, но да са изследвали в апарата нечия друга, което е било всъщност истинската причина да го отведат в районното, смята адвокат Елица Буенова

Как се получи така, че полевият тест, направен на Никола Бургазлиев след инцидента в Слънчев бряг, е отрицателен, а кръвната проба – положителна за марихуана? Този въпрос си задават мнозина, след като станаха ясни резултатите от тестването във ВМА на кръвта на 18-годишния младеж. (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)

Обичайната практика е полевият тест, който е в известен смисъл по-неточен, да отчете „фалшиво положителен резултат“, но кръвната проба, която се счита за най-коректна, да покаже всъщност, че няма наркотици или алкохол. Има стотици подобни случаи.

При Никола Бургазлиев е точно обратното, което поражда много въпросителни и странни хипотези. Куриозното е, че има и ДНК тест, който потвърди, че опаковката в касетката на драг теста е от 18-годишния тийнейджър.

Експерти по наказателно право припомниха процесуалното поведение на адвокатите на Кристиан Николов, убиеца на Милен Цветков, които се опитаха да убедят съда, че полицаите били вкарали дрогата в килията на момчето, предложили му я, за да „се успокои“, а след това му направили кръвна проба за наркотици. Тезата им съвсем очаквано не бе приета от съда, защото звучеше налудничаво, но се прокрадна като възможна опция и за случая „Никола Бургазлиев“.

Адвокат Елица Буенова има шокиращо обяснение за разминаването в пробите. „По-големият проблем е във възможността да са взели слюнка от момчето, която да са опаковали с теста, но да са изследвали в апарата нечия друга, което е било всъщност истинската причина да го отведат в районното. Ако е така – трябва да хвърчат много глави, и тази на водача е само една от тях“, пише адв. Буенова.

„Това доказва ли за пореден път, че има и фалшиво отрицателни проби и трябва да се въведе контролна проба или задължителна кръвна при ПТП и след отрицателен полеви?“, допълва още юристката.

Още днес от прокуратурата анонсираха, че ще преквалифицират обвинението срещу Никола Бургазлиев във възможно най-тежкото – в умишлено причиняване на тежка телесна повреда или смърт при летален изход за някое от жертвите му.

Междувременно майката Христина продължава да е в тежко състояние, несъвместимо с живота. Шансът да оцелее е под 1%. Малкият Марти пък продължава битката за живот.

„Животът на Марти е извън опасност. Не се налага мозъчна операция. Това показват последните изследвания на детето. Лекарите от Бургас са си свършили перфектно работата“, написа тази вечер във фейсбук Николай Попов, бащата на блъснатата от тир Сияна, който в последните дни е неотлъчно до пострадалото семейство.

Вчера той обяви, че ще дари кръвнината, която застрахователи му преведоха за смъртта на дъщеря му, за лечението на пострадали при катастрофа деца, в това число и Марти.

В категории: Крими