Авторът на стенописа на Строителния не е давал съгласие за реставрация и вместо "благодаря" получи укори

Автор: Светлозария КИДЕРОВА, снимка: Георги РУСЧЕВ


- Адв. Вълканова, имате ли контакт със съпругата на г-н Митко Рачев - Марияна?

-Да, поддържам връзка. (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)

- Последно кога се чухте с нея и какво каза тя за неговото здравословно състояние, което към момента е най-важното?

- Той е в София, приет е в болница "Токуда", състоянието е като при инсулт. По никакъв начин не можем да осъществим връзка с него, той има нужда от спокойствие. Повече подробности не мога да ви кажа, защото самата аз се чувствам неудобно да ги безпокоя.

- Г-жа Рачева каза ли, че състоянието му има връзка с притесненията, които е преживял през последните дни, когато дойде в редакцията на Флагман на 5 май?

- През последните дни това беше най-разискваната тема в семейство Рачеви. Аз постоянно съм поддържала връзка с Митко Рачев и това беше темата номер 1 за него. Той беше изключително притеснен. Търсеше начин да се постигне компромисен вариант и договорката между училището и Дружеството на художниците в Бургас в  някаква степен да се уважи и да не се компрометира това, което те са сключили, макар и действието от тяхна страна да е в противоречие с интересите на автора Енчо Рачев и законовото му право.

- Конкретизирайте какво е противоречието и какво може да се направи, докато не е станало фатално в хода на тази процедура?

- Аз се запознах с изявлението, което днес сте поместили в сайта Флагман.бг с Митко Рачев, както и с преходната ви статия от вчера. В крайна сметка авторското право си е авторско право по цял свят. То цели да защити интересите на автора, да съхрани автентичността на творбата. В конкретния случай имаме един стенопис, който не е просто стенопис върху стената на едно от най-реномираните учебни заведения в града, то е емблематично, използва се като емблема на това учебно заведение. И вместо авторът да получи нормално уважение, едно „благодаря”, той получи укори. Това, което прочетох като изявление от страна на Дружеството на художниците и училището, всъщност не знам дали училището е замесено -  за алчност, а това е едно изключително грозно отношение, така ще го нарека,  за да бъда премерена….

-Но в крайна сметка той е получил хонорар преди 55 години за тази творба, когато я е предал. Защо сега отново трябва да има претенции?

-Давам пример с отношенията между покойния Майкъл Джексън и Куинси Джоунс, споровете още не са заглъхнали кой от кого какво е взел, но  се приемат за нормални, а у нас се упреква автора за това,  че той не поставя толкова нещата за хонорара, а това, което направихме ние като предложение. Да, той ще получи една сума, но той е готов дори да отстъпи от тази сума, дори по-малко да вземе, само и само да се възстанови тази творба, така, както е била направена в самото начало, съобразена с технологията, по която е била направена. Всъщност конфликтът не идва от финансова страна, а от това, че технологията, според автора, която сега ще се приложи, няма да доведе дотам да бъде реставриран стенописа, по начина, по-който би бил автентичен.

-Кой работи сега по този стенопис? Митко Иванов ли работи?

-Дружеството на художниците, може би в лицето на г-н Иванов, нямам представа.Моето впечатление е, че е Митко Иванов.


-Според вас какво възнаграждение трябва да получи г-н Енчо Рачев?

-Договорът е сключен от училището с  Дружеството на художниците в Бургас за реставриране на стенописа. Не знам кой реализира там реставрационните дейности като физическо лице. Нямаме такъв договор. Договорът е подписан само между двете страни – Дружеството на художниците и техникума.

-Г-н Енчо Рачев подписвал ли е документ, с който се е съгласил да предостави права безвъзездно?

-Не, нищо не е подписвал. Енчо Рачев в подписал единствено протокол, с който се констатира, че произведението се нуждае от реставрация, но волеизявление, че предоставя възможност на някой друг да прави тази реставрация - в този смисъл такова изявление не съществува.

-Съдебно дело ли ще водите?

-Не, не напротив. Синът Митко Рачев, който е оторизиран да защитава интересите на своя баща, тъй като всички знаем, че Енчо Рачев е на възраст и  с влошено здраве, и се опитва да се съхранява от всякакви по-силни емоционални състояния, та Митко Рачев е изключително добронамерен и приветства каузата на училището. През цялото време правеше опити да се впише в достигнатите дотук отношения между училището и Дружеството на художниците и беше готов да продължат работата си, но да се съобразят с консултациите и напътстванията на автора, тъй като авторът разполага с технологията и материалите.

-Те изобщо не са извикали Енчо Рачев да работи като консултант с тях, така ли?

-В момента затова тече разговор,  за да го извикат и да го използват като консултант. Този техникум възпитава ученици също творци, също бъдещи носители на авторско право. Какво им казва в момента с това поведение ръководство? Добронамерена съм, но какви им казваме -  не си защитавайте авторските права? Законът е закон! Има голяма разлика между морал, справедливост и закон. Законът защитава не само авторското право , но и автентичността на творбата.