ЧЕЗ продава активите си на „който трябва“, за да се заметат следите от случилото се след приватизацията

Стефан Гамизов е на 46 г., енергиен експерт. Основател и водач на неправителствената организация „Гражданска лига на България“. Участва като сътрудник към временната парламентарна комисия в 43-ото Народно събрание за проверка на състоянието на енергетиката, която бе председателствана от лидера на НФСБ Валери Симеонов.

- Г-н Гамизов, като енергиен експерт познавате ли Гинка Върбакова, жената, която сега ще закупи бизнеса на ЧЕЗ в България?
- Лично – не. Но чух, че тя е основен фаворит да закупи този бизнес преди около половин година.

- Притеснява ли Ви тази сделка, която се оформя?
- Крайно много ме притеснява, защото имам някои идеи кой стои зад тази сделка и това само ще доведе до допълнителен колапс в енергийната система.

- Като казвате „идеи“, няколко варианта ли имате предвид или...?
- Не, мисля, че знам кой стои зад тази сделка и много силно ме притеснява какво ще се случи, след като тези активи на ЧЕЗ преминат под контрола на въпросния човек.

- А кой е въпросният човек?
- Не мога да ви кажа, защото това са само мои подозрения, макар че силно се съмнявам да бъркам.

- За политик ли става въпрос?
- Не, не става въпрос за политик, а за един човек с крайно неуважително отношение към закона в България; за човек, който практикува може би най-лошите форми на бизнес и взаимоотношения с политиците и е силно покровителстван от всички политици в България да върши неща, които нарушават и българското, и европейското законодателство.

- Говори се за Христо Ковачки.
- Това е ваш коментар, не е мой.

- А прочетохте ли интервюто на Гинка Върбакова, което тя е дала пред БТА?
- Прочетох го тази сутрин. Това не е интервю, което тази жена е способна да даде сама предвид някои неща, които знам за нея. Това е стандартно, добре подготвено интервю, което е писано най-вероятно от адвокатската кантора, която я обслужва, защото стилистично ми напомня много на начина на говорене на един от адвокатите вътре. Който пък на свой ред е човекът, който ни стовари на главите дългосрочните договори на „Марица Изток“ 1 и 3, по-точно казано - начина, по който те да бъдат гарантирани от държавата.

- Т.е. според Вас това е интервю с писмени въпроси?
- Това е моето лично впечатление, защото прозирам стила на говорене на въпросния човек. Той може да бъде открит в почти всяка много странна сделка в българската енергетика, която накрая се оказва с трагични последствия за държавата.

- Тази сделка може ли да бъде спряна?
- Да, категорично може да бъде спряна, но от изявленията на политиците виждам, че никой няма намерение да направи това, ако изключим може би НФСБ – надявам се те да направят нещо по въпроса. Защото мисля, че само те не са с някакви такива обвръзки в този случай.

- По какъв начин НФСБ могат да се намесят?
- Става въпрос за регулирана услуга от публичен интерес. И това, което в хор повтарят всички политици, откакто стана известно кой ще бъде купувач на активите на ЧЕЗ, ми изглежда като заучена фразеология. Всички повтарят едно и също – че нищо не може да се направи, че става въпрос за сделка между две частни компании, че става въпрос за сделка, която е направена по чешкото законодателство. Първо, като е по чешкото законодателство, не виждам никакъв проблем министър-председателят или бъдещият министър на енергетиката, или министърът на вътрешните работи да се качат на самолета, да отидат до Чехия и да помолят своите колеги там да разследват сделката. Това е лесно, елементарно, не изисква никакви кой знае какви големи усилия и може да доведе до бърз резултат – най-малкото да се види какъв е произходът на капиталите, с които се закупуват въпросните активи. Чешкото законодателство е доста по-съвременно в областта на корпоративните злоупотреби, така че ако има някакъв проблем, това нещо може да бъде разкрито на територията на Чехия. Второ, освобождаването на активите на ЧЕЗ в България по този начин е изключително подозрително, защото има много, много големи съмнения дали ЧЕЗ са си изпълнили ангажиментите по приватизационния договор в България. Т.е. дали са направили тези инвестиции в България и дали всъщност въпросната сделка не е начин да се прикрие какво точно се е случило. Не забравяйте, че ЧЕЗ е държавна компания, а Чехия няма много добра слава по отношение на държавната корупция. Някои твърдят, че Чехия е номер 1 в държавната корупция в страните от Източна Европа, които не са от бившия Съветски съюз. Така че цялата тази история ми изглежда първо като замитане на следите. И като награда за това, че следите ще бъдат заметени за случилото се в България в продължение на, ако не се лъжа, 12-13 години. И наградата е активите да отидат „при който трябва“ - при този, който ще помогне да не се задават въпроси какво се е случило. И накрая, в България има регулаторни органи, които могат да проконтролират тази сделка и да я спрат. Независимо от бързото изявление на Иван Иванов, което не ме изненадва – че КЕВР не може да вземе никакво отношение. Не ме изненадва, защото виждам връзката на адвокатите на купувачите с него през г-н Иван Костов. В този бизнес съм все пак от 20 години. 

-Защо смятате, че КЕВР може да вземе отношение по въпроса? 
- Наистина, формално – ако има само прехвърляне на акции, КЕВР не би трябвало да взима отношение, но когато става въпрос за кредитни взаимоотношения, т.е. например да се залагат активи, КЕВР трябва да даде разрешение за това нещо. Разбира се, тук може да има игра и кредитът да бъде обезпечен с някакви други неща. Поне така твърди г-жа Върбакова – че ще взима кредит за покупката на това дружество, но тогава ние ще разберем с какво се гарантират тези кредити и тогава ще можем да видим с очите си кой е реалният собственик на предприятието. Така че държавата, ако има желание, ще види поне няколко неща. И едното е да провери произхода на парите и тогава ще се разбере реалният собственик – т.е. ако някой друг гарантира покупката на тези активи. Ако пък дружеството купува със залагане на въпросните активи, то тогава е невъзможно това да се случи без държавата. Така че нека политиците в България бъдат така добри да не разиграват този театър, който разиграват от 48 часа насам, защото започвам да подозирам, че всички те са с двете ръце в кацата с меда покрай цялата тази история. Айде да не са всичките, но много голяма част от тях са вътре. Една оставка е подадена и нямало какво да се направи повече. Или както казва българската поговорка – куче влачи, диря няма. Но тези, които допускат това, дори не си дават сметка, какви могат да бъдат последствията за целия пазар на електроенергия в България. Какво например може да се случи, ако новият собственик реши да нарушава правилата, защото това не е никак трудно да се направи. И крайният резултат най-вероятно ще е фалит на „Националната електрическа компания“ (НЕК). Изгубването на 3 милиона клиента за нея, което е много вероятен сценарий за развитието на нещата, ще бъде катастрофално. От много време се цели да се намери начин НЕК да бъде фалирана, за да може безценните й активи, които са 2600 MW хидроенергийни мощности, да бъдат разпродадени на безценица. Това е дълга игра, която не започва от днес. Търпеливо се играе от хора с много пари, които източват енергетиката, искам да се подчертае това – търпеливо я източват. След НЕК, на един по-късен етап е другата цел – придобиването на активите на „Марица Изток 2“ - държавната топлоелектрическа централа, която е най-голямата, най-модернизираната. Много по-добра, между другото, от т. нар. американски централи независимо от тежкия лъжлив пиар, който се излива в пространството.

- Правилно ли си отиде Теменужка Петкова?
- Няма друг изход в цялата тази ситуация, ако ти познаваш от 20 години купувачите на такива активи в енергетиката (след като и самата тя го казва). Не е вярно, че тя не е можела да влияе на сделката. Дали го е правила или не, е съвсем друг въпрос. Но въпросът за вътрешната информация е критичен в случая. Министърът на енергетиката и председателят на Комисията по енергетика в парламента са хората, които могат да направят всичко в енергетиката. Делян Добрев специално – абсолютно всичко, а министърът – 70 или 80 процента. Никой не може да спре Добрев, ако примерно реши да промени нещо в някоя регулаторна рамка. Въпросът сега е кой ще бъде новият министър на енергетиката и какъв път ще бъде поет оттук нататък. Има два варианта - или ще има баланс в енергетиката, или ще бъде установен тотален контрол от Делян Добрев. Защото той в момента ефективно контролира законодателната власт, напълно контролира и КЕВР. Ако установи пълен контрол и върху министерството, което досега не му се удаваше, защото всички знаеха, че той е в конфликт с Теменужка Петкова, който беше полезен, защото така системата се балансираше и по този начин се контролираше, то тогава нещата отиват в една посока, при която разделението на властите в България (специално в този сектор) все едно че няма да го има. Просто от един единствен човек ще зависи всичко. Аз знам, че някои хора искат да се случи точно това. Проблемът е, че енергийната система у нас е колабирала независимо от постоянната дезинформация и агресивния пиар – как нещата се подобрявали. Това въобще не е вярно. Всъщност проблемите се увеличават в геометрична прогресия, просто по-добре се прикриват и счетоводно се манипулират на едро. И тъй като няма кой да проконтролира този процес или някой, който да каже различно мнение по въпроса, това се случва сравнително лесно.