Съдиите от Варна в шок: Ершов пак иска промени в Петрол Холдинг, влизат нови играчи в битката за 650 милиона лева

Автор: Флагман.бг, снимки: Флагман.бг и ДарикФинанс

Опасна игра на руска рулетка се върти от началото на седмицата сред съдиите по вписванията и колегите им в Окръжния съд на Варна,  след като на 18 октомври в Търговския регистър към Агенцията по вписванията са подадени отново няколко заявления за промени по партидата на „Петрол Холдинг“ АД – една от най-мощните компании у нас, с активи за над 650 милиона лева. Промените се отнасят до състава на Съвета на директорите и са пореден опит да се прокарат протоколи от проведени няколко, едно след друго, през няколко часа, общи събрания на акционерите, с едно и също решение - отстраняване на изпълнителния директор Митко Събев, който към момента продължава да държи 47,5 % и вписването на бившия акционер в холдинга Денис Ершов като изпълнителен директор.

През 2012 г. Ершов прехвъри своите 47,5% на московския милиардер Кирсан Илюмжинов, а третият съдружник в холдинга Александър Мелник – своите 5 %. В поредица от изявления м.г. литовският бизнесмен Ершов заявяваше, че е джиросал акциите си на Илюмжинов, но през януари т.г. той изненадващо сезира Софийската градска прокуратура, че бил измамен и че е извършен опит за кражба на акциите му.
 
„Вече трима от съдиите, в рамките на два дни, един след друг, подават отводи и ситуацията изглежда колкото шизофренна, толкова е страшна, защото хаосът по партидата на това фирмено дело е огромен, очакваме всеки момент някой от нас да се поддаде и да направи  вписване, поемайки риска от последствията, същото се отнася и за колегите в Окръжния съд, където ще стигне процедурата при отказ или не“, казаха от Агенцията по вписванията. Ако във Варна не се намерят съдии, очевидно ще се търси вариант за пробив в друг съд в България.

Исканията са въз основа на решения от 6 общи събрания, проведени на 30 април 2011 г. - през два часа, с едни и същи протоколи, както и от други подобни „събрания“ след тази дата, последното от които е от 3 май 2012 г. Което означава, че всеки от тези десетки протоколи може да попадне при десетки на брой съдии, един от които да приеме искането за законно и да впише промените.

Спорът за легитимността на провежданите общи събрания на акционерите в холдинга върви от юли 2010 г., когато е направен първият опит за вписване на промени в седалището, адреса и управлението. Те са стопирани веднага от Митко Събев, след като бе доказано, че такова събрание не е провеждано и той не е участвал във вземането на такива решения. Следва серия от подобни опити да се превземе Петрол Холдинг АД чрез фирмен преврат, които обаче са осеутявани.

Според запознати, днес за превземането на властта в холдинга, рамо на групата около Ершов давали  бизнесменът Николай Гигов и бившият правосъден министър от правителството на Симеон Сакскобургготски – Антон Станков.

Ситуацията във Варненския окръжен съд е изключително тежка, тъй като Митко Събев веднага е поискал спиране на новообразуваните регистърни производства, а съдиите, на които е разпределено делото по молбата му, отказват да  я разгледат. Те си правят отвод един след друг с неясни и нелогични мотиви. Всеки от магистратите във Варна се дърпа от дела, свързани с Денис Ершов и Петрол Холдинг АД. В същото време съгласно чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър, длъжностното лице по регистрацията трябва да се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в търговския регистър, освен ако със закон е предвидено друго.

Към този момент, 24 октомври 2013 г., поради липсата на спиране на регистърното производство, Агенцията по вписванията трябва да се произнесе по подадените заявления и дотук тя правилно е постановила отказ за вписване на заявените промени от Ершов. Всеки отказ обаче подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд. Търси се кой от съдиите в този съд или в друг някой български съд ще приеме за разглеждане делото за отказа от вписване на промените по искането на Ершов, както  и какво решение ще постанови. От резултата ще се види дали у нас погазването на законни права от съдии е пресякло границите на всякаква търпимост, наречена с други думи – корупция.