Сарафов сезира Радев за политическа корупция: Обвини Найденов в кастинг за новия ВСС

Ключови думи: Борислав Сарафов, Николай Найденов, Румен Радев, ВСС, ДАНС

Бившият изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов отвърна на правосъдния министър Николай Найденов със сигнал за предполагаеми политическа корупция и търговия с влияние. Сарафов е изпратил открито писмо до премиера Румен Радев, като копия са адресирани и до Висшия съдебен съвет, ДАНС и министъра на вътрешните работи. В него той настоява изложените обстоятелства да бъдат проверени от компетентните институции. Поводът е публично изказване на Найденов за предполагаемо „прегрупиране“ около избора на нов състав на ВСС.

ВИЖТЕ ОЩЕ: ВАС прекрати делото за дисциплинарната отговорност на Борислав Сарафов

Конфликтът между двамата се изостри след интервю на правосъдния министър от 19 септември. Тогава Найденов заяви, че до него са достигнали индикации за срещи, свързани с избора на нов ВСС, които според получената от него информация са се провеждали в кабинета на Сарафов. Министърът уточни, че не е присъствал лично на такива разговори и говори за информация, достигнала до него, а не за собствено наблюдение. „Следователският кабинет очевидно е на г-н Борислав Сарафов. Разбира се, казвайки тези думи, аз заставам за тях“, заяви Найденов.

Сарафов обръща обвинението в обратна посока. Според изложеното от него именно правосъдният министър е осъществявал своеобразен подбор сред кандидати за професионалната квота на Висшия съдебен съвет. Бившият обвинител номер едно твърди, че срещи са се провеждали както в кабинета на Найденов, така и в офис на частна компания в столичния квартал „Лозенец“. Към момента тези твърдения са позиция на Сарафов и няма публично обявен резултат от институционална проверка, който да установява политическа корупция или търговия с влияние.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Найденов за Петрохан: Говорим за убийство на деца и педофилия

В откритото си писмо Сарафов настоява премиерът Румен Радев да го разглежда като официален сигнал. Той заявява готовност да бъде изслушан и да даде подробни обяснения за описаните срещи и обстоятелства пред всички компетентни органи. Изпращането на копие до ДАНС и МВР поставя казуса и извън рамките на обичайния публичен спор между магистрат и министър. Засега от Министерството на правосъдието не е публикуван официален отговор по конкретните твърдения в писмото.

Напрежението идва в чувствителен момент за съдебната система - в ход е процедурата около формирането на нов Висш съдебен съвет. Именно ВСС взема ключови кадрови решения в съдебната власт, включително за ръководители на съдилища и прокуратури, а съставът му от години е предмет на остри политически и професионални спорове. Правителството вече заяви намерение кадровият орган да бъде обновен, а правосъдният министър публично говори за необходимост от прекъсване на зависимости и неформално влияние. Сарафов сега поставя под съмнение именно начина, по който според него се формира подкрепа за част от кандидатите.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Кутев: Прокуратурата в момента е спирачка, нов ВСС може да има до Нова година

Борислав Сарафов вече не заема ръководен пост в прокуратурата. На 22 април той се оттегли от изпълняването на функциите на главен прокурор, а Ваня Стефанова пое временно държавното обвинение. На 27 май Прокурорската колегия на ВСС освободи Сарафов и като директор на Националната следствена служба и го преназначи като следовател там. Така днешният му сигнал идва от позицията на редови магистрат, но от човек, който до преди няколко месеца заемаше две от най-влиятелните позиции в прокуратурата.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Коя е Ваня Стефанова - първата жена и.ф. главен прокурор на България

Предстои да стане ясно дали премиерът, ДАНС, МВР или ВСС ще предприемат конкретни действия по изложеното от Сарафов. Самото писмо не доказва извършено престъпление или нарушение, а съдържа твърдения, които авторът му иска да бъдат проверени. Същото важи и за по-ранните думи на Найденов за „прегрупиране“ около Сарафов - министърът ги представи като достигнали до него индикации. Така спорът между двамата вече премина от публични интервюта към официално сезиране на държавни институции.