Съдия твърди за натиск в конкурс за председател на административния съд

Ключови думи: Ивайло Йосифов, Административен съд Русе, Драгомир Кояджиков, натиск над съдия, конкурс за председател на съд, Съдийска колегия, съдебна независимост,

31 Март 2026, Вторник, 11:20 ч.

Автор: Мария АРНАУДОВА

Ивайло Йосифов заяви, че член на ВСС е поискал да оттегли кандидатурата си, а Съдийската колегия не му е дала думата на заседание, на което е чакал с часове

Съдия Ивайло Йосифов, който е заместник-председател на Административния съд в Русе, твърди, че е бил подложен на натиск заради участието си в процедурата за избор на председател на съда. По думите му опитът за влияние е бил свързан с конкурс, открит от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет в края на 2024 г., по който той е подал документи, концепция и препоръки. За случая Йосифов говори публично в ефира на NOVA.

Според разказа му на 15 януари 2025 г. в кабинета му е влязъл изпълняващият функциите председател на съда Диан Василев и му е предал послание, което Йосифов свързва с члена на ВСС Драгомир Кояджиков. Твърдението на магистрата е, че му е било поискано да оттегли заявлението си за участие в конкурса, а при отказ е било казано, че ще получи нула гласа на събеседването.

Съдията заявява още, че е подал сигнал първо в ГДБОП, а след това и пред тогавашната Комисия за противодействие на корупцията. По думите му в становище от 18 август 2025 г. е било посочено, че има данни за престъпление от общ характер, извършено от лице в обхвата на закона. Тази част от казуса също е представена от него в телевизионното интервю.

Позицията на Драгомир Кояджиков е различна. Пред NOVA той заявява, че е проведено разследване от компетентните органи в България и то е приключило с акт за прекратяване, след като не са били установени нарушения. Кояджиков подчертава, че разговорите за съдебната система трябва да се водят отговорно и на база доказани институционално факти.

Нов акцент по темата дойде и от заседанието на Съдийската колегия на 24 март 2026 г. Йосифов твърди, че е чакал около шест часа пред заседателната зала, за да бъде изслушан официално, но не е бил допуснат да говори. Той посочва, че е наблюдавал дебата в съседна зала и е останал с впечатление, че публичността по случая е била нежелана.

В категории: Русе