Вижте мотивите, с които съдия Христов отваря отново „4as Pik” в Бургас

Втори състав на Административен съд-Бургас с председател Станимир Христов отмени разпореждането на кмета Николов за затваряне на "4аs Pik", защото не било работа на градоначалника да предотвратява престъпления

Ключови думи: Административен съд, Бургас, 4as Pik, Станимир Христов, съдия,

Тема в развитие

Кметът Димитър Николов: Не искам да наричат Бургас града на напомпаните мускули Драконовски контрол в „4as Pik” в Бургас! Монтираха металдетектор като на летището – тази вечер преоткриват дискотеката с Емилия Охранителят от „Аркус“, разбил носа на 26-годишен бургазлия, бил съден за наркотици

Нов шок за кифлите и батките: „4ас Пик“ няма да отвори тази вечер, Анелия се върна обратно Вижте мотивите, с които съдия Христов отваря отново „4as Pik” в Бургас Анелия взривява „4as Pik” тази нощ, босовете на дискотеката по-велики от МВР и Община Бургас Губернаторът на Бургас: Време е инцидентите в нощните заведения да спрат, бизнес трябва да се прави по правила Собственикът на клуб „Vogue” Веско Балев: От Флагман научих, че ми затварят дискотеката, нямат основание! Кметът Димитър Николов отнема разрешителното на Club Vogue, 4as Pik отново отваря врати Кметът разписа заповедта за затварянето на „4ас Пик”, започва тотален контрол за хладно и огнестрелно оръжие по дискотеките Само във Флагман! Христо, който ръга с нож охранителя в „4ас Пик”: Натопиха ме! Общината отнема разрешителното на “4ас Пик”, тръгват масови проверки по дискотеките в Бургас Касапинът с ножа от „4ас Пик” – роднина на полицай? Христо Иванов е задържаният за клането пред дискотека "4ас Пик", вижте пострадалия охранител Костадин Жестока драма! Синът на легендарния Георги Николов Мечката спасил живота на гарда от "4ас Пик", има и други ранени, над 20 са участниците в екшъна Кърваво меле пред дискотека „4ас Пик“ в Бургас тази сутрин, гард от „Аватари“ с разпран корем

виж още

скрий

08 Януари 2015, Четвъртък, 12:43 ч.

Автор: Боряна ТЕНЧЕВА, снимка Евгения ДЖАМБАЗОВА

Предотвратяването на престъпление не е задължение на кмета, реши Административният съд

Основните мотиви, с които съдия Станимир Христов – председател на втори състав в Административен съд-Бургас, отвори отново дискотека „4as Pik” в морския град са, че предотвратяването на престъпление не е задължение на кмета. Не ставало ясно и как предварителното изпълнение на заповедта на градоначалника, с която той взе разрешителното за работа след полунощ на нощния клуб, можело да способства за опазването на обществения ред. Определението на Административен съд в Бургас е от 7-ми януари, мотивите, посочени в него, вероятно ще бъдат повторени и в случая за другото затворено заведение – клуб „Вог“.

На 30 декември градоначалникът Димитър Николов издаде заповед, с което отнема разрешителното за работа на "4as Pik" след полунощ, като реакция след мелето, в което беше намушкан охранителят от "Аватари" ООД Костадин Георгиев. Издадено е и разпореждане за предварителното изпълнение на заповедта, което затвори заведението точно преди Нова година. Още в първия работен ден от новата 2015 г. - 5-ти януари от фирмата, която е собственик на чалготеката - „Фриденс“ ООД, са подали жалба срещу него, която е разгледана на закрито заседание.

В нея от „4as Pik” твърдят, че допуснатото предварително изпълнение на административния акт на кмета Николов не отговаря на предвидените в законодателството случаи, които са: за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, което е записано в чл. 60, ал. 1 от АПК. Те се жалват, че мотивите на Общината са неясни и сочат за тенденциозно отношение към дружеството, като също така предварителното изпълнение на акта им нанася значителна и трудно поправима вреда.

Съдът е решил, че законовата основа, на която стъпва Община Бургас – чл. 60, ал. 1 от АПК, трябва да бъде мотивирана. „В разпореждането обаче не са посочени конкретните фактически основания, които да налагат извода, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта, нито са ангажирани доказателства по делото в този смисъл. Административният орган се е ограничил единствено с бланкетното посочване на една от регламентираните в чл. 60, ал. 1 от АПК хипотези, а именно – опазване живота и здравето на гражданите и клиентите на заведението, като липсват доводи, от които да се обоснове извод, че по-късното изпълнение на заповедта би застрашило или увредило живота или здравето на гражданите и клиентите на заведението. В тази връзка, от съществено значение е да се отбележи, че със Заповед № 3582/30.12.2014 год. не се преустановява изцяло дейността на заведението, а само се отнема разрешението за удължено работно време – след 00:00 часа. С оглед на това, за съда остава неясно как предварителното изпълнение на заповедта би опазило живота и здравето на гражданите и клиентите на заведението до 00:00 часа, до който час заведението продължава да функционира“, пише в определението на съдия Христов.
Разпореждането на кмета е въз основа на писмо от директора на ОД на МВР в Бургас Калоян Калоянов във връзка с кървавия инцидент на 29 декември. Според магистратите анализът на сигналното писмо показвал, че в същото липсва информация за часа на възникване на инцидента и не можело да се установи наличието на причинно-следствена връзка между удълженото работно време и възникналия инцидент. Липсвала причинно-следствена връзка и между занижения пропускателен режим в заведението и удълженото работно време. Ставало ясно, че боят с ножа е възникнал извън заведението и не можело да се направи логично заключение как предварителното изпълнение на заповед за отмяна на удълженото работно време би ограничил възможността за възникване на инциденти извън дискотека, която работи до 24 часа.

Така съдебният състав отменя разпореждането за предварително изпълнение на заповедта на кмета Димитър Николов като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. То може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок.

В категории: Животът