Убиецът на банкерката от „Булбанк” смекчи тона: Пожалете ме! Бях ненормален, когато я разстрелях

Автор: Флагман.бг

Убиецът на банкерката от „Булбанк” Павлинка Йовчева – Любомир Симеонов, който се сдоби на първа инстанция с 20-годишна ефективна присъда, смекчи тона си пред магистратите в Бургаския апелативен съд.
„Много добре съзнавам какво съм направил, че съм отнел най-ценното! Твърдя, че съм го извършил в ненормално състояние.“, каза днес той по време на заседанието, като помоли за 7 години затвор. Припомняме, че бизнесменът най-хладнокръвно разстреля с незаконен пистолет „Макаров” Павлинка Йовчева в центъра на Бургас. Дълго време той твърдеше, че деянието му е за назидание към банкерите, които тормозят бизнеса.

„Ако времето се върне с 12 часа, пак ще убия Йовчева. Не ме интересува присъдата!. Това бяха думите му часове след покушението пред следствените полицаи. 

Апелативен съд – Бургас разгледа днес и обяви за решаване наказателното дело срещу Симеонов. То бе образувано по негова жалба с искане да бъде намалено наложеното му от Окръжен съд – Бургас наказание 20 години лишаване от свобода и по протест и жалби на частните обвинители и граждански ищци, които настояват за изменение на наказанието в доживотен затвор.

По искане на защитата Апелативен съд – Бургас допусна до разпит и изслуша двама нови свидетели. Техните фирми са партнирали на подсъдимия в подготовката на проект, с който е спечелил държавна субсидия, и по който е търсил съфинансиране от банка – работодател на пострадалата.

Съдът отхвърли исканията на защитника за допускане на повторна психиатрично-психологическа експертиза на Симеонов и за събиране на допълнителни писмени доказателства. Съдът прие представени от Симеонов писмени доказателства, срещу мотивите на Окръжен съд – Бургас, и негово писмо до италианския посланик в България.

Съдът изслуша пледоариите на страните. Представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви, че не поддържа протеста на Окръжна прокуратура – Бургас срещу наложеното на Симеонов наказание, а жалбите на страните намира за неоснователни. Прокурорът посочи, че фактическата обстановка по делото е безспорно установена и кореспондира с направените от подсъдимия признания. Доказано е, че Симеонов е нямал разрешение за оръжие, но е закупил такова, искал е и е целял да го притежава. Той погрешно е свързал отказа на банката да финансира неговия проект единствено с личността на пострадалата. Взел решение за нейното убийство два месеца по-рано. Правилно Окръжен съд – Бургас е преценил закупуването на пистолета като подготовка за него. Мотивирано първоинстанционният съд е наложил наказание 20 години лишаване от свобода, като е приел, че извършеното е изключително тежко престъпление и е отчел смекчаващите вината на Симеонов обстоятелства. Прокурорът предложи присъдата на Окръжен съд – Бургас да бъде потвърдена.

Пълномощникът на тримата частни обвинители и граждански ищци – наследници на пострадалата, поиска да бъде увеличено наказанието. Той смята, че неправилно решаващият съд е отдал приоритет на смекчаващите вината на Симеонов обстоятелства.

Защитникът на подсъдимия пледира да бъде намалено наложеното му наказание под предвидения минимум от 15 години, а именно - 7 години лишаване от свобода, като се позова на изключителни и многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, включително причината да извърши престъплението. Адвокатът приема, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактическата обстановка по делото, защото не е отдал достатъчна тежест на доказателствата за отношенията между подзащитния му и банката, в която е работела пострадалата. Според защитата тези доказателства показвали, как с действията и бездействията си банковите служители целели да извършат закононарушение с цел да фалират фирмата на Симеонов. Поведението на банковите служители го довели до остро психическо разстройство. Затова извършеното от него престъпление, било в пряка връзка с действията на пострадалата и подчинените й служители. Пълномощникът обърна внимание на оказаното от Симеонов съдействие за разкриване на престъплението, на семейното и социалното му положение. Те сочели, че той е личност с ниска обществена опасност, поради което следва да му се наложи по-леко наказание.