Бащата на Алекс Макулев иска ексхумация: Семейството оспори ключови твърдения по случая Петрохан

Дълго мълчахме, понеже се надявахме с мълчанието си да дадем възможност на прокурорите от Софийска окръжна прокуратура да работят без натиск и без излишен медиен шум, посочва Яни Макулев

Ключови думи: Яни Макулев, Александър Макулев, Ивайло Калушев, Петрохан, Околчица

Семейството на 15-годишния Александър Макулев поиска ексхумация на тялото му, разпит на всички присъствали при аутопсиите и ново изследване за останал ДНК материал, като за първи път публично оспори точка по точка част от ключовите твърдения, изнесени от прокуратурата и експертите по случая „Петрохан - Околчица“. В обширно официално становище, публикувано от бащата Яни Макулев и съгласувано, по думите му, с представители на близките на останалите загинали, семейството поставя под въпрос времето на смъртта, част от съдебномедицинските констатации, токсикологичните данни, барутните частици и отделни изводи от психологичната експертиза. Макулеви заявяват категорично, че не приемат представеното на брифинга от 14 септември като окончателно установена фактическа картина.

„Дълго мълчахме, понеже се надявахме с мълчанието си да дадем възможност на прокурорите от Софийска окръжна прокуратура да работят без натиск и без излишен медиен шум. Брифингът на Софийска апелативна прокуратура и особено публикуването на изнесената експертиза ни накара да променим мнението си. Изразяваме нашето мнение, като то е юридически съгласувано с представителите на роднините на останалите загинали. Не приемаме изложеното по време на брифинга на прокуратурата от 14 септември като обективно установена истина“, пише Яни Макулев.

Петрохан като система на власт: Как Калушев изгради свят без изход и защо той рухна в кръв

Най-същественият нов момент в становището е твърдението за разминаване между различните съдебномедицински оценки за давността на смъртта. На брифинга от 14 септември началникът на Клиниката по съдебна медицина в „Александровска“ болница доц. Александър Александров обяви, че смъртта на тримата в кемпера под Околчица е настъпила приблизително 5 - 7 денонощия преди огледа. Семейство Макулеви обаче заявява, че разполага с експертизи, в които е записан съществено по-кратък период.

„В първоначалната съдебномедицинска експертиза и последващата тройна експертиза се приема, че смъртта е настъпила 24 до 48 часа преди намирането на телата. На брифинга беше казано, че смъртта е настъпила 5 - 7 денонощия преди намирането. Въпреки многобройните експертизи до момента разследващите и прокурорите говорят за вероятност изстрелът да е произведен от Калушев. Задаваме си въпроса защо осем месеца се работи, а базови неща са още вероятни, а не потвърдени“, се казва в позицията.

Това е една от точките, по които семейството настоява да получи конкретен отговор. На брифинга действително бяха представени различни експертни направления - съдебна медицина, балистика, психология, психиатрия и други, като официалната версия остана, че Ивайло Калушев е произвел изстрелите срещу Александър Макулев и Николай Златков, а след това се е прострелял. Макулеви обаче настояват да видят цялата доказателствена основа, включително балистичната експертиза, която по думите им все още не им е предоставена.

Съдебен лекар с категорична версия за „Петрохан“: Калушев е убил двете деца и се е самоубил

Особено остро семейството реагира и на публично оповестените интимни съдебномедицински подробности за Алекс. Родителите определят разгласяването им като недопустимо и заявяват, че част от съобщеното на брифинга според тях не фигурира в медицинските документи, с които разполагат.

„Изключително възмутени и дълбоко наранени сме от интимните подробности, които експертите си позволиха публично да обсъждат по отношение на нашия син. За нас подобно публично разгласяване е напълно недопустимо и поставя сериозни въпроси относно неговата законосъобразност и необходимост, особено когато става дума за починал човек, който няма възможност да отговори или да защити името и достойнството си. Наред с това част от публично изнесеното, според информацията, с която разполагаме, не съответства на констатациите от първичните експертизи и аутопсиите на телата“, заявява семейството.

Макулеви конкретно оспорват публичното твърдение за определена съдебномедицинска находка при двете млади жертви. Според тях такава констатация не присъства в експертизите, с които са запознати, нито в разпитите на поемните лица. Именно по тази причина родителите обявяват и следващата си процесуална стъпка.

„Подобно твърдение няма в медицинските експертизи, нито в разпитите на поемните лица. Ще искаме разпит на абсолютно всички, присъствали на аутопсиите, както и ексхумация за изследване на останал ДНК материал“, пише Яни Макулев. Семейството оспорва и обясненията, дадени на брифинга за възможността след определен период да бъде доказан биологичен материал, като настоява въпросът да бъде проверен чрез допълнителни изследвания.

Друга линия на възраженията е свързана с твърденията за употреба на упойващи или психоактивни вещества. „Изказа се твърдение, че лицата са взимали упойващи вещества, но в медицинските документи се твърди обратното. Проби с тампон са били взети в края на месец февруари, което дава достатъчно време, за да се направи пълен токсикологичен профил, като такава информация не ни е предоставяна“, посочва семейството.

Родителите поставят въпроси и към балистичната част на разследването. Те искат обяснение както за разпределението на барутните микрочастици по ръцете на Ивайло Калушев и Николай Златков, така и за проектилите и следите по кемпера.

„Изказа се мнение, че няма барутни частици по дясната ръка на Калушев, защото е стрелял с две ръце. Според криминолози даже и в такава позиция на ръцете по долната ще има поне микрочастици. Не се обясни наличието на барутни частици по ръцете на Златков. Все още балистичната експертиза не ни е предоставена“, пише Макулев. В същата позиция семейството пита и за трите гилзи, останали в барабана на револвера, както и за произхода на проектили, които според него са били намерени извън кемпера.

Майката на Николай Златков след брифинга за „Петрохан“: Къде са доказателствата, това е свободно съчинение

Сред поставените въпроси са още следи от забърсване по външната врата на кемпера и течност, която според снимковия албум, предоставен на близките, се е намирала под вратата и върху тревата. Семейството твърди, че не е получило достатъчно подробно обяснение за тези обстоятелства. Оспорва се и казаното за обхвата на ситуационната експертиза и възможността чрез нея да се изследват външни следи или евентуално присъствие на други лица.

Яни Макулев поставя под съмнение и част от психологичната експертиза за Ивайло Калушев, като посочва конкретна според семейството фактическа неточност, свързана с обучението му във Френската гимназия и съществуването на паралелка с испански език. В позицията се заявява, че семейството ще търси правата си по съдебен път и за твърдения, отнасящи се до по-големия син на Макулеви.

Сериозен въпрос е поставен и около показанията на непълнолетното момиче, което през януари е пътувало с Калушев, Златков и Алекс. Семейството твърди, че между първоначалните сведения на момичето и баща му и по-късно огласената версия има разминаване, поради което настоява за нови разпити.

„Изнесе се твърдение, че Теа е била насилвана, но в нейните и на баща ѝ първоначални показания няма нищо подобно. Трябва да се изясни с нов разпит как твърденията на девойката и баща ѝ се променят, както и да бъде разпитана майката на девойката“, настояват Макулеви.

Слави Трифонов обяви, че е унищожил паметната плоча на Петрохан