Демерджиев прати сигнал срещу Пеевски до Сметната палата

Ключови думи: Иван Демерджиев, Делян Пеевски, Сметна палата, сигнал срещу Пеевски, частни самолети, частни полети, 1, 8 млн. евро, ДПС, имуществена декларация, закон Магнитски, МВР, проверка на имущество

Вътрешният министър Иван Демерджиев сезира Сметната палата с искане за пълна проверка на имуществените декларации на лидера на ДПС Делян Пеевски заради съмнения около скъпите му частни полети и начина, по който са били платени.

Сигналът поставя въпроса дали официално декларираните доходи, имущество и разходи съответстват на действителния начин на живот на депутата. Демерджиев настоява одитната институция да провери и дали трети лица или дружества са покривали разходи в полза на Пеевски, без те да бъдат отразени в декларациите му.

Вътрешният министър предприема тази стъпка, след като Сметната палата обяви, че няма право да започне подобна проверка единствено въз основа на медийни публикации. Институцията посочи, че работи при постъпил сигнал от гражданин, държавен орган или политическа формация.

МВР проверява дали Делян Пеевски има частен самолет

Демерджиев се позовава на данните, които представи пред Народното събрание на 2 юли. Според съобщеното от него от 2018 г. насам Пеевски е регистриран като пътник в 227 полета от летище София, като 181 от пътуванията са били с частни авиационни компании.

Министърът оцени общата стойност на частните полети на около 1,8 млн. евро. Той уточни, че МВР проверява кой е плащал пътуванията, на какво основание са извършвани плащанията и кои лица са придружавали Пеевски.

Като конкретен пример Демерджиев посочи договор за шест двупосочни полета между София и Истанбул на стойност над 122 000 евро. По думите му тези пътувания не са били платени лично от Пеевски, а от адвокатско дружество.

Това обстоятелство е сред причините вътрешният министър да поиска проверка дали разходите са били надлежно декларирани. Лицата на публични длъжности трябва да посочват определени плащания, направени в тяхна полза, когато средствата не са лични, публични или предоставени от институцията, в която работят.

Демерджиев изнесе пред парламента данни за 181 частни полета на Пеевски

В сигнала се настоява Сметната палата да сравни съдържанието на декларациите с данните, събрани от МВР и останалите държавни регистри. Проверката трябва да установи дали е налице несъответствие между декларираните доходи и имущество и реално направените разходи.

Специален акцент е поставен върху пътуванията до Дубай и други дестинации. Пеевски е санкциониран от Министерството на финансите на САЩ по глобалния закон Магнитски, което поставя допълнителни въпроси за начина, по който са организирани и финансирани частните му полети.

Демерджиев допуска, че част от плащанията от други лица или фирми са били направени с цел заобикаляне на ограниченията. Това е твърдение, което предстои да бъде проверено, а самото подаване на сигнала не доказва нарушение или недекларирано имущество.

Сметната палата вече обясни, че няма пряк достъп до автоматизираните информационни системи на МВР. Одитната институция е поискала такъв достъп през май, но е получила отказ от вътрешното министерство заради спор между институциите кой орган разполага с правомощията за извършване на проверките.

Демерджиев предаде в САЩ информация от проверките около Пеевски

С подаването на официалния сигнал Демерджиев отстранява една от посочените от Сметната палата пречки. Институцията вече разполага с формално основание да разгледа изложените данни и да прецени дали отговарят на законовите изисквания за започване на производство.

При проверката трябва да бъдат установени достоверността и изчерпателността на декларациите, както и произходът на средствата за пътуванията. От значение ще бъде дали плащанията от трети лица представляват услуги или разходи, които подлежат на задължително деклариране.

ДПС оспорва действията на МВР около проверката на полетите и обвинява ведомството в неправомерна работа с данни за пътниците. Политическият спор не отменя необходимостта компетентните институции да дадат документално обоснован отговор кой е финансирал пътуванията и дали всички изисквания за деклариране са били спазени.

Следващият ход е на Сметната палата. Тя трябва да прецени сигнала, да изиска необходимата информация и да установи дали има основание за последващи действия от НАП, антикорупционните органи или други компетентни институции.