Шамар за майките: Депутатите ги отрязаха за 100 процента обезщетение при ранно връщане на работа

Венко Сабрутев изтъкна, че промяната ще улесни семействата и бизнеса, а Петър Витанов отговори от парламентарната трибуна, че не било справедливо спрямо другите майки

Ключови думи: майчинство втора година, обезщетение ранно връщане на работа, парламент майки, Венко Сабрутев, Петър Витанов, майчинството

Пленарната зала на Народното събрание се превърна в арена на остри социални и икономически сблъсъци, след като мнозинството официално блокира мащабна реформа в подкрепа на работещите млади майки у нас. Повод за поредния парламентарен разрив стана предложението на опозицията в лицето на „Продължаваме промяната“, което предвиждаше драстичен скок на компенсациите – от сегашните 50% на пълни 100% обезщетение за жените, които изберат да се върнат на работното си място през втората година след раждането. Идеята обаче беше категорично отхвърлена от управляващото мнозинство на първо четене, което за пореден път остави отворен въпроса как държавата стимулира раждаемостта и кариерното развитие на жените.

Въпреки националният протест на майки днес в триъгълника на властта, управляващите не се съобразиха с предложението дамите, които се връщат по-рано на работа, да получават пълния размер на обезщетението за отглеждане на дете до 2-годишна възраст. 

Според вносителите на законопроекта, тази законова промяна е щяла да има изключително позитивен и доказан ефект върху икономическия климат и пазара на труда в страната, без да натежава на държавната хазна. Народният представител от "Продължаваме промяната" Венко Сабрутев защити тезата, че подобна формула е класическа „уин-уин“ (печеливша) ситуация за абсолютно всички замесени страни в процеса. Той обясни, че от една страна младите български семейства ще получат реална финансова инжекция, за да отглеждат децата си по по-справедлив и достоен начин. От друга страна, бизнесът в България щеше да бъде облекчен и доволен, тъй като квалифицираните млади кадри биха се връщали в редиците много по-рано от предвиденото. По думите на Сабрутев, това изобщо не трябва да се разглежда като чист държавен разход, а тъкмо обратното – като сигурен бъдещ приход в бюджета чрез данъци и осигуровки.

Въпреки икономическите аргументи, управляващото мнозинство побърза да контрира и да блокира текстовете, определяйки мярката като дълбоко несправедлива спрямо останалите социални групи. От трибуната Петър Витанов, представляващ „Прогресивна България“, заяви, че е изключително трудно да се защити подобна теза в българския контекст. Според него най-голямото постижение на редица правителства през годините у нас е именно осигуряването на възможност майката да прекара първите години плътно до своето дете. Витанов изтъкна, че пълното 100-процентово обезщетение би създало усещане за неравенство, тъй като работещата майка би получавала същите държавни пари като тази, която си стои у дома и няма абсолютно никакви други алтернативни доходи. Все пак управляващите признаха, че системата има нужда от корекция и обявиха, че Министерството на труда и социалната политика (МТСП) вече подготвя по-плавен вариант, при който от следващата година компенсацията да се увеличи на 75%.

На този фон от политическа партия „Възраждане“ заявиха готовност да подкрепят всяка мярка, която реално би борила демографската криза, независимо от партийния ѝ цвят и финансовия отпечатък. Депутатът Димо Дренчев подчерта, че децата са най-върховната ценност за обществото и държавата и цената няма значение, ако законите стимулират раждането на повече българчета. Финалният вот обаче остави амбициозната реформа в чекмеджетата, а младите майки по регионите отново ще трябва да избират между пълноценната кариера и държавната помощ за отглеждане на дете.