Студент от Бургас осъди прокуратурата заради фалшиво положителен тест за амфетамини

Интересно решение е произнесъл Бургаският районен съд през миналата седмица

Ключови думи: Наркотици, съд, Районен съд, дрога, амфетамини, Флагман

Решение № 688 от 17 март 2026 г. на Районен съд в Бургас се оказа забележителен прецедент, след като студент от Бургас успя да осъди Прокуратурата на Република България за причинени неимуществени вреди. Според съдебния акт, прокуратурата е осъдена да заплати обезщетение от 1500 евро за "стреса и неудобствата", които младежът преживял, вследствие на неоснователно водено наказателно производство срещу него.

Историята на този случай започва през 2024 г., когато ищецът, студент от Бургас, бил спрян за рутинна полицейска проверка. В хода на проверката бил тестван за употреба на наркотици, като тестът отчел положителен резултат за амфетамин. Това довело до временното му задържане за 24 часа и образуването на досъдебно производство. Въпреки че младежът категорично отрекъл употребата на наркотични вещества и предоставил проби за медицински тестове, които впоследствие потвърдили липсата на наркотични вещества в организма му, наказателното производство било прекратено.

Независимо от това, информацията за случая бързо се разпространила сред колеги, приятели и дори в местните медии, което сериозно повлияло на личния и академичния живот на ищеца, твърди пострадалият.

Той започнал да изпитва срам и неудобства както в семейството си, така и сред приятелите и състудентите си. Отнемането на шофьорската му книжка също довело до значителни трудности в ежедневието му, тъй като често се налагало да пътува с обществен транспорт.

В исковата молба студентът претендирал за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3500 лева, като е доказал, че наказателното преследване е довело до сериозни психологически страдания, стрес и обществено осъждане. Съдът приел, че въпреки липсата на обвинение, самото образуване на наказателно производство било достатъчно, за да се предизвикат вреди върху ищеца. Съгласно закона, дори когато обвинението не води до обвиняване или осъждане, самото разследване може да причини вреди като стрес, тревога и увреждане на репутацията.

От правна гледна точка, съдът се позовал на разпоредбите на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени от правозащитните органи. Според съдебната практика, държавата носи отговорност за вредите, произтекли от действията на прокуратурата и разследващите органи, когато наказателното производство бъде прекратено поради липса на престъпление.

Съдът обаче не уважил изцяло претенцията на ищеца за пълното обезщетение от 3500 лева, като намалил размера на обезщетението на 1500 евро, отчитайки тежестта на наказателното производство и последиците от него. Това решение поставя важен акцент върху факта, че дори при краткосрочни наказателни производства, които не водят до осъждане, гражданите могат да претърпят значителни неимуществени вреди. Прецедентът с този случай подчертава важността на правната защита и компенсацията за всички, които преживяват несправедливи правни действия.