Право на отговор от „Красимира Благоева“ ООД
ДО
РЕДАКЦИЯТА НА WWW.BESOVE.BG
ПРАВО НА ОТГОВОР
на Таня Минчева – Базотева, управител на “Красимира Благоева” ООД
Уважаема редакция,
Бих искала да се възползвам от правото си на отговор на интервю с д-р Илка Баева, публикувано във Вашия сайт на 25.01.2012 година, с автор Боряна Тенчеваи заглавие: „Дадох аптеката след прецизен конкурс, не съм пробутала близка фирма”.
Уважавам правото на всеки да изрази свободно мнението си по даден проблем, но в становището на д-р Баева има съществени пропуски.
Вярвам, че Вашата редакция представя истината обективно, затова желая правото ми на отговор да бъде поместено на същата позиция във Вашия сайт, с оглед представяне на всички гледни точки по проблема. В правото си на отговор се уповавам на наредби и документи, които имат отношение по проблема.
Съгласна съм с констатацията на д-р Баева, че провеждането на един конкурс винаги означава проява на интерес. По-рядко се случва да се обжалва решението на даден конкурс, но никога не се е случвало, отстранен по-рано участник да го спечели. Това вероятно е и причината, поради която обществеността проявява интерес.
Никъде не съм споменавала, а и нямам такава информация, че спечелилата фирма е “пробутана” от д-р Баева, както се внушава от заглавието на интервюто. Не съм съгласна обаче и категорично отричам твърдението, че провеждането на конкурса е прецизно.
Работа на съда е да дава оценки за законосъобразност, аз няма да го правя, по-скоро мога да предоставя извадки от документи, имащи отношение към този конкурс и нека всеки сам си прецени.
Според условията на конкурса за отдаване под наем, за срок от 3 /три/ години, на недвижим имот „АПТЕКА ЗА ТЪРГОВИЯ НА ДРЕБНО С ЛЕКАРСТВЕНИ ПРОДУКТИ”, документите, които задължително трябва да се съдържат в офертата за участие са:
- срок на валидност на офертата на кандидата – не по-кратък от 60 дни от депозирането й;
- предлагана цена – месечна наемна цена (в лева без ДДС);
- вид, размер и срок на допълнителната инвестиция, ако има такава, както и други преференции за ДКЦ II Бургас ЕООД.
Последните два документа следва да бъдат поставени в отделен запечатан непрозрачен плик с надпис „ОФЕРТА”, а документът, съдържащ срока на валидност на офертата, е част от документите, определящи допустимостта на кандидата до следващият етап на конкурса - разглеждане на ценови оферти.
Според условията за провеждане на конкурса, комисията извършва проверка за съответствие на подадените предложения с обявените в решението за откриване на процедурата изисквания. В случай, че кандидатът не е представил всички описани документи, както и в случай, че същият не отговаря на предварително обявените условия, комисията го отстранява от участие в процедурата.
Съгласна съм с думите на д-р Баева, че комисията е назначена за да прецени и реши кой от кандидатите предлага най-добрите за ДКЦ II – Бургас условия, но съм категорична, че тази преценка трябва да става на база условията на конкурса и съществуващите наредби на Община Бургас.
В този ред на мисли е недопустимо документите на отстранен от конкурса участник да бъдат отворени и разгледани. Същевременно не е предоставена законната възможност за присъствие на участниците в процедурата. Създава се впечатление за опорочено провеждане на конкурса.
В КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ, изготвен от помощник нотариус Стелиан Дичев пише: „Председателя на комисията обяви на всички присъстващи, че участникът „ФАРМА МАРКЕТ” ЕООД се отстранява поради липса на срок на валидност на офертата. Същия обяви, че този документ съществувал, но бил в плика с офертата. Председателят отговори, че не трябва да е там, защото според конкурсните условия трябва да е в документацията за участие, а не в плика с офертата, за да може да се допусне до участие. Комисията единодушно потвърди решението си за отстраняване на фирма „ФАРМА МАРКЕТ” ООД като представителя на дружеството напусна залата, а плика с офертата му остана неотворен”.
Да разбирам ли, че комисията е върнала конкурса на етап допускане на участниците до отваряне на ценовите оферти, при вече отворена част от тях. Това е абсолютно недопустимо.
Категорична съм, че решението на комисията - фирма, отстранена от участие да спечели конкурс, е в абсолютно противоречие с наредбата на Община Бургас. Недопустимо е условията за провеждане на конкурса да се сменят в хода на самата процедура в полза на отстранена ( в присъствието на нотариус) фирма.
Ами ако отсъстваше нотариус! Как щяха да са защитени гражданските права?!
Уважаема редакция,
Вярвам в обективността и тежестта на сайта Ви сред бургаската (и не само) общественост и изпращането на това право на отговор е провокирано от желанието ми Вашите читатели да се запознаят с всички гледни точки по проблема и сами да направят преценка за дадената ситуация.
Едва ли оспорването на един конкурс представлява интерес за широката общественост, но абсурдността на конкретния казус не ми позволява да си замълча.
С уважение: Таня Минчева – Базотева,
Управител на “Красимира Благоева” ООД
Заб. С това редакцията на Бесове.бг приключва с публикациите по темата, като се надяваме, че нашите читатели са направили своите правилни изводи
Бавят Бюджет 2026 заради санкциите срещу „Лукойл“? Заради тях приходите намаляват с 1 млрд. евро
Бърз трик за по-лесно заспиване
Всички ли мразят Слави? Тв водещият с безпрецедентен ход във фейсбук
Безпрецедентна ситуация в Биг Брадър
