Право на отговор от „Красимира Благоева“ ООД

Аптеката в бившата Трета поликлиника се намира до входа й, където минава потокът от пациенти

Тема в развитие

Шефката на ДКЦ II-Бургас: Подложена съм на безпрецедентен натиск, но няма да се поддам за аптеката* Кметът на Бургас да каже кой врътна далавера от закритата аптека на ДКЦ II Право на отговор от „Красимира Благоева“ ООД

Дадох аптеката след прецизен конкурс, не съм пробутала близка фирма Война за аптеката на бившата Трета поликлиника, взе я отстранена от конкурса фирма

виж още

скрий

ДО

РЕДАКЦИЯТА НА WWW.BESOVE.BG 

ПРАВО НА ОТГОВОР

на Таня Минчева – Базотева, управител на “Красимира Благоева” ООД

Уважаема редакция,

Бих искала да се възползвам от правото си на отговор на интервю с д-р Илка Баева, публикувано във Вашия сайт на 25.01.2012 година, с автор Боряна Тенчеваи заглавие: „Дадох аптеката след прецизен конкурс, не съм пробутала близка фирма”.

Уважавам правото на всеки да изрази свободно мнението си по даден проблем, но в становището на д-р Баева има съществени пропуски.

Вярвам, че Вашата редакция представя истината обективно, затова желая правото ми на отговор да бъде поместено на същата позиция във Вашия сайт, с оглед представяне на всички гледни точки по проблема. В правото си на отговор се уповавам на наредби и документи, които имат отношение по проблема.

Съгласна съм с констатацията на д-р Баева, че провеждането на един конкурс винаги означава проява на интерес. По-рядко се случва да се обжалва решението на даден конкурс, но никога не се е случвало, отстранен по-рано участник да го спечели. Това вероятно е и причината, поради която обществеността проявява интерес.

Никъде не съм споменавала, а и нямам такава информация, че спечелилата фирма е “пробутана” от д-р Баева, както се внушава от заглавието на интервюто. Не съм съгласна обаче и категорично отричам твърдението, че провеждането на конкурса е прецизно.

Работа на съда е да дава оценки за законосъобразност, аз няма да го правя, по-скоро мога да предоставя извадки от документи, имащи отношение към този конкурс и нека всеки сам си прецени.

Според условията на конкурса за отдаване под наем, за срок от 3 /три/ години, на недвижим имот „АПТЕКА ЗА ТЪРГОВИЯ НА ДРЕБНО С ЛЕКАРСТВЕНИ ПРОДУКТИ”, документите, които задължително трябва да се съдържат в офертата за участие са:

- срок на валидност на офертата на кандидата – не по-кратък от 60 дни от депозирането й;

- предлагана цена – месечна наемна цена (в лева без ДДС);

- вид, размер и срок на допълнителната инвестиция, ако има такава, както и други преференции за ДКЦ II Бургас ЕООД.

Последните два документа следва да бъдат поставени в отделен запечатан непрозрачен плик с надпис „ОФЕРТА”, а документът, съдържащ срока на валидност на офертата, е част от документите, определящи допустимостта на кандидата до следващият етап на конкурса - разглеждане на ценови оферти.

Според условията за провеждане на конкурса, комисията извършва проверка за съответствие на подадените предложения с обявените в решението за откриване на процедурата изисквания. В случай, че кандидатът не е представил всички описани документи, както и в случай, че същият не отговаря на предварително обявените условия, комисията го отстранява от участие в процедурата.

Съгласна съм с думите на д-р Баева, че комисията е назначена за да прецени и реши кой от кандидатите предлага най-добрите за ДКЦ II – Бургас условия, но съм категорична, че тази преценка трябва да става на база условията на конкурса и съществуващите наредби на Община Бургас.

В този ред на мисли е недопустимо документите на отстранен от конкурса участник да бъдат отворени и разгледани. Същевременно не е предоставена законната възможност за присъствие на участниците в процедурата. Създава се впечатление за опорочено провеждане на конкурса.

В КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ, изготвен от помощник нотариус Стелиан Дичев пише: „Председателя на комисията обяви на всички присъстващи, че участникът „ФАРМА МАРКЕТ” ЕООД се отстранява поради липса на срок на валидност на офертата. Същия обяви, че този документ съществувал, но бил в плика с офертата. Председателят отговори, че не трябва да е там, защото според конкурсните условия трябва да е в документацията за участие, а не в плика с офертата, за да може да се допусне до участие. Комисията единодушно потвърди решението си за отстраняване на фирма „ФАРМА МАРКЕТ” ООД като представителя на дружеството напусна залата, а плика с офертата му остана неотворен”.

Да разбирам ли, че комисията е върнала конкурса на етап допускане на участниците до отваряне на ценовите оферти, при вече отворена част от тях. Това е абсолютно недопустимо.

Категорична съм, че решението на комисията - фирма, отстранена от участие да спечели конкурс, е в абсолютно противоречие с наредбата на Община Бургас. Недопустимо е условията за провеждане на конкурса да се сменят в хода на самата процедура в полза на отстранена ( в присъствието на нотариус) фирма.

Ами ако отсъстваше нотариус! Как щяха да са защитени гражданските права?!

Уважаема редакция,

Вярвам в обективността и тежестта на сайта Ви сред бургаската (и не само) общественост и изпращането на това право на отговор е провокирано от желанието ми Вашите читатели да се запознаят с всички гледни точки по проблема и сами да направят преценка за дадената ситуация.

Едва ли оспорването на един конкурс представлява интерес за широката общественост, но абсурдността на конкретния казус не ми позволява да си замълча.

С уважение: Таня Минчева – Базотева,

Управител на “Красимира Благоева” ООД

Заб. С това редакцията на Бесове.бг приключва с публикациите по темата, като се надяваме, че нашите читатели са направили своите правилни изводи