Обзалагам се, че ДСБ ще останат в Реформаторския блок – няма енергия за нов десен проект

Автор: Лъчезар Лисицов, снимка: Авторът



Костадин Марков е на 44 г., депутат от Реформаторския блок, зам.-председател на СДС, бивш зам.-кмет на Община Бургас. Той е в т. нар. управляващо крило в парламентарната група на РБ. Потърсихме го за коментар на странния избор на Меглена Кунева за министър на образованието.

- Г-н Марков, вчера г-жа Кунева бе избрана за министър благодарение на опозицията – на „Атака”, на ДПС и на Местан. Може ли да продължавате да управлявате по този начин?
- Не бих анализирал избора по този начин. Г-жа Кунева бе подкрепена от по-голямата част на Реформаторския блок и почти изцяло от групата на ГЕРБ. Мисля, че имаше и други гласове, но не съм правил анализ откъде точно дойдоха. За мен това бе политически вот, свързан с доверието към кабинета, така че всички колеги за мен бяха длъжни да подкрепят тази номинация. Не мога да обясня аргументите на колегите в Реформаторския блок, които не подкрепиха кандидатурата.

- Някои вече говорят, че Реформаторският блок на практика вече не съществува. Според Вас той има ли бъдеще?
- Реформаторският блок е факт. Той съществува като политически съюз, съществува и в парламента. Има фракционерство в Реформаторския блок, което между другото е добре познато по света. Има такова дори и в групата на Европейската народна партия в парламента. Друг е въпросът, че колегите, които са фракционери, трябва много внимателно да анализират своите действия – кое и как гласуват. Защото по важни политически въпроси, то бива, бива фракционер, но понякога си длъжен да подкрепиш съотборниците си и екипа си, с който играеш. Така че аз не разбирам това, което те направиха.

- Фракционерство – добре, но тук едните са в управлението, а другите са в опозиция. Това вече минава нормите.
- Това трябва да го обясняват от ДСБ. Аз не знам как си в опозиция при положение, че имаш над 140 човека в управлението, че стоиш на банката на управляващото мнозинство… Не мога да го обясня. По-скоро питайте колегите от ДСБ. За мен това е проправителствена символична опозиция – това е най-точното определение, което мога да дам.

- ДСБ ли имат 140 човека във властта?
- Говорих с колеги от ГЕРБ, които твърдят, че участието на ДСБ във властта е с такива измерения – на всякакви нива.

- Някъде излезе друго число - 31.
- То може би е за висшите постове, нямам представа. Но мога да ви изброя няколко ключови позиции – хората са си на местата. И всеки, който следи политическите процеси, може да ги изброи. Не това е спорът.

- ДСБ ще излезе ли от Реформаторския блок?
- Не мисля. Даже се обзалагам, че март месец ДСБ ще остане в Реформаторския блок след конгреса. Няма готовност, според мен, за нов десен проект. Няма енергия за нов десен проект извън Реформаторския блок, а блокът вече показа, че е боеспособен на избори. Показа добри резултати и затова не мога да си обясня защо си причинихме тези катаклизми в момента, които няма как към днешна дата да не се отразят на резултатите ни.

- Вчера дори и целият Реформаторски блок да бе подкрепил Кунева, тя пак не събира подкрепата, защото и Патриотичният фронт бяха против, и АБВ бяха против. Т.е. получи се едно изкуствено скалъпено мнозинство…
- Колко да е изкуствено и колко да е скалъпено при положение, че двете партии, които имат коалиционно споразумение, го подкрепиха – коалиция „Реформаторски блок” и ГЕРБ.

- Ще отречете ли, че нямаше как да стане това без помощта на ДПС и „Атака”?
- Защо? Доколкото знам – те се изказаха и гласуваха „против”. Не мога да разбера тази теза.

- Гласуваха в намален състав и то е очевидно.
- Това вече трябва да го коментират колегите от ДПС и от „Атака”. Аз видях двайсет и няколко депутати от ДПС, „Атака” не ги следя.

- ДПС бяха 21 от 30, а „Атака” – 5 от 11.
- Това е въпрос към тях, не мога да го коментирам аз.

- Единствено те не се бяха мобилизирали. А и на Местан хората също, ако трябва да бъдем коректни.
- ОК, но това не е анализ, който трябва да правя аз. Аз мога да кажа, че г-жа Кунева получи подкрепата на двете партии, които са в коалицията.