Случаят „Румяна Петрова” е пример за безпардонно отношение към Прокуратурата и за нас това е недопустимо

Автор: Катя КАСАБОВА

-Г-н Кирков, честито, спечелихте почтено конкурса пред ВСС, който бе натоварен с доста негативи предвид мнението на главния прокурор Цацаров, изразено на предходния конкурс, че не виждал достатъчно добре подготвен претендент. Трудно ли беше, смятате ли, че ще се справите?

-Лично за себе си не мога да преценя колко трудно премина конкурсът, но се радвам, че получих подкрепа в лицето на част от членовете на ВСС - с оглед на моята концепция и с оглед на професионалните ми качества, които са били оценени от съответната комисия.  Тук имам подкрепа  от колегите и се надявам с общи усилия да се справим и да изпълним това, което е заложено в  концепцията, която вие, във Флагман.бг, окачествихте като амбициозна. А тя се основава изцяло върху надграждане на добрите практики и постижения в Районна прокуратура-Бургас.

-Кои ще са първите неща, които ще свършите?

-Създаване на организация за равномерно разпределение на делата – по трудност и брой. Това изразих и пред ВСС, при изслушването ми. В последните години при колегите в Районна прокуратура-Бургас се получи голям дисбаланс на натоварването по досъдебни производства. Предстои да се запозная подробно със съответните надзори и групи за разпределение на дела. Имам  идеи, които ще прокарам в тази насока. Това е най-важното, което всъщност ще консолидира и духът в самата прокуратура, за да може всички заедно да постигнем добри резултати.

-С г-н Червеняков стиснахте ли си ръцете?

-Да, той заяви, че може да разчитам на него. Аз ще се възползвам от подадената ръка, тъй като към настоящия момент нямам достатъчно административен опит.

-Каква е средната възраст на прокурорите в РП Бургас. Виждам много млади хора по коридорите?

Около 33-35 години. Това е добър показател, защото се получава баланс между младите прокурори и тези с повече стаж. Всички са амбицирани да се доказват - не само в работата, но и за затвърждаване на имиджа на прокуратурата.

-В тази връзка бих искала да поговорим по един скандален от последните дни случай - с гражданката Румяна Петрова(ВИЖ ПОДРОБНОСТИТЕ ТУК), за който Флагман съобщи. Не е ли показателен този казус, станал заради нас публично известен, за да урони за дълго време престижа на магистратурата?

-Нека бъдем ясни: не се касае за дело, което е водено от прокуратурата и съответно внесено с обвинителен акт в съда, а за административно дело по Указа за борба с дребното  хулиганство (УБДХ), което се инициира със съставянето на акт от полицейските органи, в случая – от Първо РУП Бургас. На 28 август т.г., сряда, в късния следобед, Румяна Петрова е подала жалба в Районна прокуратура, за това, че собственикът на офис, който е наела, е извършил самоуправни действия, като го заключил/сменил патрона/ без да й даде възможност да го ползва съгласно договора и съответно да получи достъп до вещите си. Същевременно,  по същия повод в РП Бургас, малко преди това, е течала проверка по преписка, образувана по жалба на същия този собственик, който се е жалвал от действията на Румяна Петрова. Тя в качеството си на наемател не е заплащала наемната цена и консумативите. Натрупали  се суми за няколко месеца, а г-жа Петрова е отказала да напусне имота. На следващия ден, след подаването на жалбата й, след като бях уведомен, че госпожа Петрова държи да се срещне с мен, аз я приех в кабинета си. Тогава тя, жалвайки се от действията на наемодателя, ми обясни, че имало течове по сградата, което  наложило да  прави ремонти за нейна сметка и затова отказвала да плаща договорения наем и консумативите. Изслушах я внимателно, като въпреки натовареността ми й отделих близо 30 минути. Веднага след разговора разпоредих проверка, като й обясних, че съгласно последната редакция на Закона за съдебната власт, прокуратурата няма право да се намесва, с цел възстановяване на първоначалното фактическо положение, когато са налице самоуправно нарушени права. В този смисъл ние можем да възложим проверка на органите на МВР, като им укажем да съставят предупредителен протокол на собственика на имота и да образуваме досъдебно производство когато има престъпление.

-В какъв срок реагирахте?

-Както Ви споменах проверка възложих веднага, след което  незабавно изпратихме преписката със съответните указания в Първо РУП-Бургас. На следващия ден г-жа Петрова  дойде в прокуратурата. Обаждайки ми се по телефона от входа за гражданите, тя заяви, че полицаят от Първо РУП - Бургас, работещ по преписката,  не си  върши работата, като настояваше аз отново да я приема. Казах на г-жа Петрова, че това, което се изисква от мен по нейния въпрос, съм го свършил и когато се върне преписката ще се произнеса незабавно, а ако има претенции към въпросния служител, да се обърне към прекия му началник или към директора на ОД на МВР – Бургас - комисар Милен Димитров. Отговорът не й хареса и  тя заяви, че ще подаде по същата преписка „300 жалби“. Предложи ми да избера дали всекидневно да входира по една или  да направи това наведнъж. Тонът й беше неприемлив за подобен род комуникация и това ми даде основание да приключа разговора с нея. Впоследствие, госпожа Петрова е демонстрирала пред служителите, работещи на гишето с граждани, недопустима безпардонност и арогантност, което ме провокира да подам сигнала.

-Но тази госпожа не спира да ни безпокои, в т.ч. и в почивните дни, като твърди, че проблемът е друг - тя искала от вас информация за нарушения на изборите – в качеството й на представител на сдружение „Честни избори и граждански права”, името й действително фигурира в сайта на тази организация?

-Тя не беше тук по такъв повод и не се е интересувала от изборите, голяма част от тези дела – по изборни нарушения, приключиха с осъдителни присъди. Още веднъж, категорично заявявам,че идването на госпожа Петрова в РП – Бургас бе свързано с цитираната по – горе преписка. В тази връзка, уточнявам, че съдът я оправда не по внесен от нас обвинителен акт, като прокуратурата не е страна в производството по УБДХ. Постановеното в случая решение на РС – Бургас не подлежи на атакуване от наша страна, а мотивите изложени в него не следва да се коментират.

Държа да поясня, че поведението на госпожа Петрова  пред нашите служители ме провокира да напиша сигнала. Не бе за пренебрегване и фактът, че състоянието на първата, обслужила я служителка бе такова, че  наложи нейната смяна с друга. Ние сме държавна институция и не приемаме подобно отношение за нормално. Аз лично се почувствах възмутен .  Известно ми е, че в САЩ имат стара практика във всички държавни институции да се поставят надписи „зиро толеранс”  и граждани, които се държат арогантно, не се обслужват и биват извеждани  извън сградата.

-Разбрахме, че срещу тази гражданка имало няколко преписки. Те свързани ли са с работата й в неправителствената организация, с обществено- политическата й дейност?

-При нас са постъпвали сигнали срещу нея, но те не са свързани с политическа дейност. Когато работата ни по тях приключи,  можем да  оповестим и резултатите.  

-Защо няколко дни по-късно сте подали сигнала за непристойното й поведение на гишето на Районна прокуратура?

-Това се случи в петък, 30 август. Подадох сигнала в понеделник, като през почивните дни имах възможност да премисля и  преценя дали трябва да подмина с мълчание подобно поведение. Госпожа Петрова  си е позволила да отвори прозореца на гишето,  да дърпа бланките за жалби, да обижда и стресира служителките,   твърдейки, че прокурорите сме се криели като мишки. Произнасянето си по съществото на нейния случай, аз извърших в максимално кратък срок, а това, което тя желаеше - достъп до помещението, й беше осигурен .

Използвайки присъствието, Ви госпожо Касабава, бих желал да заявя, че за нас е важно  да бъдем отворени за медиите и за обществото. И ще сме удовлетворени в бъдеще да се чуе и нашата гледна точка, за да се отразяват обективно фактите. Ние сме млад колектив и никой от колегите не си е позволил да се държи непочтително или да откаже среща с гражданин, дори и когато не е дежурен. Има и такива посетители, които ежедневно са тук, но въпреки това ние се отнасяме с нужната любезност.