Адвокатите на Манол Димитров от цигарената фабрика: Доказателствата са 1/3 лист, прокуратурата гадае!

Манол е единственият задържа при акцията в промишлената зона

Ключови думи: Манол Димитров, Тодор Байчев, Станко Кралев, цигарена фабрика, прокуратура

"Доказателствата са 1/3 лист, копи-пейст!“ С тази остра реплика адвокатите на 58-годишния Манол Димитров от Карнобат - Тодор Байчев и Станко Кралев, атакуваха прокуратурата в съдебната зала, където днес се разглежда искането той да остане за постоянно в ареста.

Димитров е единственият обвиняем след разбиването на нелегалната цигарена фабрика в промишлената зона на града, но защитата твърди, че разследващите не са представили конкретни доказателства за участието му в производството. Делото се гледа от съдия Мариела Иванова в Районния съд в Карнобат. Прокуратурата настоява за най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, като се позовава на резултатите от акцията на ГДБОП, ДАНС и „Гранична полиция“ на 28 октомври.

При операцията в складовата база бяха открити 12 тона тютюн, оборудване за производство на цигари, разположено в три халета, и заготовки за изделия с обозначения на известни търговски марки. „Събраните доказателства сочат, че той е извършител на престъплението, в което е обвинен.

Направени са изземвания и претърсвания, разпити на свидетели, фотоалбуми и предстоят още разпити на други свидетели. Следва да се отчете, че престъплението е в мащабни размери“, заяви прокурор Челебиева пред съда. Адвокат Тодор Байчев обаче оспори категорично тезата на държавното обвинение. Според него към момента тя се крепи основно на показанията на двама полицейски служители, без да е установено, че Манол Димитров лично е произвеждал цигари или е организирал дейността на фабриката. „Доказателствата са показанията на двама полицаи и са на една трета лист, копи-пейст.

Протоколите за изземване показват, че в халетата е имало техника, но това не доказва, че Манол Димитров е произвеждал или дали изобщо има такава грамотност, посочи защитникът Тодор Байчев. Основният аргумент на адвокатите е свързан със собствеността и владението на имота. Те твърдят, че Димитров е подписал предварителен договор за продажба на базата, като в документа изрично било посочено, че купувачът получава владението още при подписването. По сделката било платено и капаро. Според защитата прокуратурата неправилно приравнява собствеността върху имота с участие в незаконното производство. Адвокатите настояват разследващите да установят кой действително е стопанисвал халетата, кой е работил с машините и кой е организирал производството.

Байчев постави и въпроса как обвиняемият би могъл да въздейства върху свидетели, след като купувачът на базата и работниците, свързвани с производството, все още се издирват. Защитникът обърна внимание и на поведението на клиента си в деня на полицейската операция. По думите му служителите се свързали с Димитров и го повикали пред халетата. След това той отишъл да вземе договора за продажба от дома си и се върнал, за да го предостави на разследващите.

„Ако искаше да се укрие, е имал тази възможност, но не го е направил. А е съдействал на полицаите“, подчерта адвокат Байчев и поиска съдът да не налага мярка за неотклонение.

В съдебната зала адвокат Станко Кралев също настоя за освобождаването на Манол Димитров и изрази недоумение от обема на представените доказателства при такова обвинение, за което законът предвижда лишаване от свобода от 1 до 6 години. В 15:19 ч. стана ясно, че съдия Мариела Иванова от Районния съд в Карнобат е постановила Манол Димитров да остане в ареста.