След 8 години съдебна сага: Оправдаха петимата криминалисти от Първо РУ-Бургас по делото за побоя над задържан

За втори път Районния съд се произнася по казуса, след като първата оправдателна присъда отпреди няколко години бе върната

Ключови думи: Първо РУ-Бургас, криминалисти, Районен съд Бургас, полицейско насилие, А. М.

Петимата бивши криминалисти от Първо РУ-Бургас, срещу които години наред се водеше наказателно дело за предполагаем побой над задържан мъж, са оправдани по всички повдигнати им обвинения. Районният съд в Бургас произнесе присъдата на 14 септември 2026 г., като призна Д. П., М. И., И. П., Т. Б. и К. С. за невиновни, показа справка на Флагман.бг.

Обвинителната теза беше тежка - прокуратурата твърдеше за удари с юмруци, палка, дървена пръчка и електрошоково устройство, а при част от подсъдимите им вменяваше причиняването на остра бъбречна недостатъчност, довела до диализно лечение. След продължила близо осем години съдебна и дисциплинарна сага, този съдебен състав не намира основание да осъди нито един от петимата.

Случаят е от 2018 г. и Флагман.бг го проследява още от началото на разследването. А. М. от Тополовград подава сигнал, че е бил малтретиран от служители на „Криминална полиция“ при задържането и последвалото му транспортиране към Бургас. Тримата от подсъдимите според обвинението участвали в насилието както в служебния „Опел Астра“ по пътя към морския град, така и по-късно в кабинет в сградата на Първо РУ-Бургас. Действията, описани от прокуратурата, обхващат часове, а не единичен сблъсък при самото задържане.

Вижте още: Как започна разследването срещу петимата криминалисти от Първо РУ-Бургас

Най-тежките обвинения са срещу Д. П., М. И. и И. П. Според прокуратурата първите двама, действайки заедно с третия, нанесли множество удари с юмруци и палка по тялото на задържания, а И. П. бил обвинен за удари с юмруци в районното управление. На тримата беше вменена средна телесна повреда, изразяваща се в остро бъбречно увреждане, временно опасно за живота. В обвинителната конструкция бъбречната недостатъчност се развила вследствие на травматична рабдомиолиза - тежко увреждане и разпад на скелетната мускулатура, съчетано с дехидратация, като състоянието наложило диализно лечение.

Районният съд обаче оправдава и тримата на основание чл. 304 от Наказателно-процесуалния кодекс. В публикуваната присъда няма изложени мотиви, които да покажат коя точно част от обвинителната теза съдебният състав е приел за недоказана. От самия диспозитив затова не следва извод, че медицинските увреждания не са съществували, нито може да се твърди, че съдът е установил друг техен произход. Категоричният факт към този момент е един - прокуратурата не е постигнала осъдителна присъда срещу тримата полицаи за описаната средна телесна повреда.

Отделни и изключително конкретни обвинения са били повдигнати срещу останалите двама криминалисти. Т. Б. е обвинен, че между 23 часа и 2 часа през нощта е удрял А. М. с дървена пръчка по стъпалата и му е причинил счупване на първия пръст на левия крак, довело до временно затруднение на движенията. К. С. пък е изправен пред съда по обвинение, че е нанасял удари с електрошоково устройство по главата на задържания. Прокуратурата свързва действията му с изгаряне трета степен по окосмената част на скалпа, предимно в тилната област, но съдът оправдава и двамата.

Как COVID-19 блокира делото срещу петимата бургаски полицаи

Общото между всички обвинения е служебното качество на подсъдимите. Държавното обвинение твърди, че действията са извършени от полицейски органи при изпълнение на служебните им функции и непосредствено във връзка със задържането на А. М. по Закона за МВР. Затова при първите трима е приложена по-тежката квалификация за средна телесна повреда, причинена от полицейски орган при или по повод изпълнение на службата, а при останалите двама обвинението е за квалифицирана лека телесна повреда. Районният съд не признава за доказано по изискуемия от наказателния процес начин нито едно от тези обвинения и произнася пет оправдателни диспозитива.

Историята има и друг пласт, който през годините превърна случая в един от най-дълго следените кадрови скандали в бургаската полиция. Петимата служители бяха разследвани и по дисциплинарен ред, а впоследствие бяха освободени от системата на МВР. Флагман.бг писа през 2021 г., че дисциплинарните проверки и наказателното производство вървят паралелно, докато самите криминалисти отричаха да са упражнявали незаконно насилие и водеха отделни съдебни битки срещу освобождаването си. Междувременно наказателният процес се проточи с години, включително заради пандемията и отлагания на съдебни заседания.

Как петимата криминалисти бяха отстранени от системата на МВР

През декември 2024 г. Флагман.бг вече съобщи за оправдателна развръзка по казуса на първа инстанция, но впоследствие делото е било върнато обратно в РС Бургас. Настоящата присъда е постановена по наказателно дело от общ характер №927/2025 г. и отново завършва с признаването на петимата за невиновни.

Петимата криминалисти бяха оправдани и при предишното разглеждане на казуса