Кметът Димитър Николов оспорва намаляването на цената на водата само с 5%

Градоначалникът и екипът му са категорични, че това не компенсира драстичното увеличение от края на месец юли с 60%

Ключови думи: димитър николов, кмет, кевр, заседание, намаляване, вик, цена на водата, оспорване

Кметът на Бургас Димитър Николов оспорва решението за намаляване на цената на водата на територията на общината само с 5%. Становището на Община Бургас е изпратено до Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), като преди това заместник-кметът на Бургас инж. Чанка Коралска е взела участие в обществено обсъждане по темата, проведено в КЕВР, научи Флагман.бг. В заседанието са се включили директори на ВиК дружествата в страната, омбудсманът, политици, както и неправителствени организации.

Единственият присъстващ представител на местната власт, който защитава правото на потребителите, е зам.-кметът на Бургас инж. Чанка Коралска.  Тя заявява категоричната позиция на кмета Димитър Николов и екипа му, че намаляването на цената с 5%  не е достатъчно, тъй като то не компенсира драстичното увеличение от края на месец юли с 60%.

Община Бургас настоява това решение да се преразгледа, като се потърсят възможности за компенсиране на планираните инвестиции. За тях от местната администрация считат, че трябва да бъде осигурено целево държавно финансиране, а не да бъде за сметка на ползващите водата граждани.

КЕВР намалява цената на водата за Бургас

Настояват още КЕВР да провери и това решение, и предходното такова, което е обжалвано – дали не е налице дублиране на инвестиционни разходи. Ако една инвестиция е била заложена за 2021 г., но не е изпълнена, каквито има много, дали цялата сума за тази инвестиция не е отново включена в бизнес плана на дружеството, защото това не става ясно от решението. Необходимо е да се отчете дали дружеството е отразило в цената и компенсацията, която е получило за електроенергия.

Димитър Николов и екипът му са категорични, че за всички инвестиции, които прави ВиК дружеството, трябва да се търсят алтернативни методи за финансиране, като в това участва задължително ВиК холдингът, за да не се отразява това на данъкоплатците. Пред Комисията от Община Бургас настояват, например, че за инвестициите за язовирите Порой и Ахелой, след като са приети по решение на Министерския съвет, би следвало да бъде осигурено целево държавно финансиране.

В предходния програмен период, например, Община Бургас е извършила доста инвестиции във ВиК инфраструктура, които подарява на дружеството безвъзмездно и това не се отразява по никакъв начин на данъкоплатците. Същевременно в този момент ВиК дружеството черпи приходи от тези инвестиции. Принципалът на дружеството, ВиК холдингът и самото дружество да се опитат чрез привличане на други източници, да извършат тези инвестиции, призовават от Община Бургас.

Димитър Николов настоява още отново да се обърне внимание на възраженията в жалбата на Община Бургас относно показателите, които са използвали за анализ на социалната поносимост на гражданите при определяне цената на водата. В нея се твърди, че са използвали показатели за нарастване на БВП на база на старата бюджетна прогноза за 2021 – 2023 г., а от април тази година Министерският съвет е приел решение да одобряване на средносрочна бюджетна прогноза за период 2023 – 2025 г. И предходното решение от месец юли, и сегашният проект на решение отново използват тези стари показатели.

При вземане на решението от Община Бургас настояват КЕВР да се съобрази с факта, че в момента държавата е в специфична безпрецедентна ситуация – пандемия, война, засилен поток на мигранти – нещо, на което всички сме свидетели. Не бива да се натоварват гражданите с цялата тази тежест на още един огромен разход, категоричен е кметът Димитър Николов.

На самата комисия е отчетено, че за първи път на обществено обсъждане се включва представител на местна власт, а въпросите и забележките, поставени от инж. Чанка Коралска, са приети като резонни.

Както и, че методиката, по която се извършва изчисляването на цената на водата, се оказва твърде неясна за всички и това е отчетено от всички присъстващи на общественото обсъждане.