МВР в момента е трагедия – почти е кремирано

Защо да подам оставка, това ще реши ли проблемите с газа, тока, цените..., пита Иван Гешев

Ключови думи: Иван Гешев, МВР, институции, парламент

В сряда главният прокурор Иван Гешев проведе публична среща в Народното събрание с представители на парламентарната група на ГЕРБ-СДС. След нея той отговори на въпроси на репортери:

- Г-н Гешев, може ли да обобщите днес от националното съвещание мерките на прокуратурата за борба с престъпността и корупцията?

- Нашето разбиране е, че става въпрос за система. Система, в която се включва правоохранителната система, МВР, служби, прокуратура и съд. И без да има взаимодействие, без да си говорят тези институции и без едната да функционира, примерно, теоретично, а другите да не функционират, не може да има крайния резултат справедливост. МВР, за съжаление, е в трагично състояние. Може би в такова не е било след началото на 90-те. Виждам, че се полагат усилия от министър Демерджиев за нещо да се направи, но аз подозирам, че ще трябват години за възстановяване на положението отпреди две години, а тогава не беше идеално. Въпреки това в момента е трагедия, то е в насипно състояние, меко казано. Почти кремирано. Извинявайте, че го казвам това нещо.

- На местно ниво не си ли говорят прокуратурата и МВР?

- Няма как МВР да не разкрие престъпление, да не си говори и да воюва с прокуратурата и прокурорът да внесе обвинителен акт. Как ще стане? Как ще има справедливост? Как може да се крие директорът на ОДМВР, за да се вижда с местния прокурор, за да си свършат работата, - за да не бъде уволнен? Как може в един град като Кюстендил да бъде забранено на директорите на ОДМВР-тата да си говорят с кмета? Е как ще се решават проблемите на гражданите? Разберете, трябва взаимодействие! Трябва взаимодействие в интерес на българските граждани. Това, че не харесваш Гешев, не харесваш Демерджиев... ама ние не сме детска градина бе, колеги! Ние сме на тези позиции... ами и аз не харесвам някои политически партии, но ги призовавам на диалог, за да можем да работим в интерес на българските граждани. Това другото е тъжно. Тъжно е за българската държавност, ако въобще вече съществува такава. (...)

Ще бъде изпратено писмо, ако не е изпратено вече, до ДАНС и МВР за създаване на местни екипи, които да извършат първоначален и постоянен мониторинг върху проблемите, свързани с различни видове престъпност. Да обединим усилията си, за да можем да работим за гражданите. Ние призоваваме за диалог и взаимодействие. Няма как без да работим, да постигнем резултат. (...) Ние не можем да решим изцяло проблемите, ако не си взаимодействаме с Народно събрание, с правителство, със съответни министерства. Разберете, не работим ли заедно, както не работихме година и половина, какво се случва? Случва се това, което виждате – че може да се разхождаш по тротоара и да те отнесе някой дрогиран и пиян шофьор. И какво? До следващия път, до следващия път, до следващия път... След като проблемите са ясни и трябва да ги решим, защо да не отнемем колата на този, който управлява моторно превозно средство, след като е употребил алкохол? Добре, няма да се отнема – дерегистрира се. Имай си колата, но не я карай две години! Единственият сигурен начин е да бръкнеш на българина в джоба. Това е! Защо спазваме правилата в Гърция, а в България не ги спазваме? Защо? Защото там се случва веднага – свалят ти табелите. Два дена оставаш на улицата и така... (...)

- В името на диалога бихте ли подали оставка, защото очевидно във Вашата личност се виждат проблеми от някои от институциите?

- Ама вие... поредно. Задавам ви следния въпрос – защо да подам оставка?

- Защото...

- И това автоматично ще реши проблема с газта, автоматично ще реши проблема с тока, автоматично ще реши проблема с цените...

- Ще отпуши диалога, може би.

- Извинявайте, ама аз може да не харесвам председателя на Народното събрание. Това, че не го харесвам, означава ли, че той трябва да си подаде оставката, след като има Конституция и определени законови процедури. В една правова държава това да харесваш някой, да не харесваш някой и да спазваш Конституцията няма нищо общо. Ти трябва да спазваш върховенството на правото и на правовата държава. А там означава да спазваш правила. На база на какво ти в името, говорейки за върховенство на закона, ще нарушаваш върховенството на закона? Това означава, че целта оправдава средствата. Ако аз изляза и кажа "ще си подаде ли шефът на тази парламентарна група оставката, за да може да има прогрес в борбата с престъпността", знаете ли какво ще стане? Ще кажат, че нарушавам разделението на властите. И то ще е така. Защо други хора коментират независимата съдебна власт, а говорят за върховенство на правото, за правова държава, за разделение на властите? Това означава, че въобще не мислят това нещо. Те целят нещо друго. Какво целят – вие може да си отговорите. Може би – овладяване на съдебната система и осъществяване на политически контрол по някакъв начин и въздействие на някого и на някакви процеси. Но това са, естествено, предположения.

*Със съкращения, ползван е въпрос и на друга медия