Машинното гласуване - скрит образователен ценз?
Доц. Киселова: Служебното правителство да действа балансирано
С първия указ президентът трябва да назначи служебно правителство, а с втория – да разпусне 45-ото Народно събрание и да определи датата, на която да се проведат избори за следващото, обясни доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно право.
Гласуваният от сегашния парламент мораториум върху назначенията в държавни структури трябва да се вземе предвид, защото е указано, че до назначаването на служебен кабинет не могат да се правят подобни назначения, уточни Киселова: „Третият указ предполагам, че ще бъде за състава на новата Централна избирателна комисия.“
Тези президентски укази произвеждат своята сила незабавно, с подписването им от държавния глава, допълни конституционалистът, предава dnes.bg.
От четири важни акта на настоящото Народно събрание два вече са в Конституционния съд, посочи доц. Наталия Киселова.
Решението на КС по мораториума ще даде отговор на въпроса може ли един конституционен орган в лицето на Народното събрание да ограничи правомощията на друг такъв орган, какъвто е Министерският съвет да изпълнява правомощия, предвидени в закон.
При Изборния кодекс централният въпрос касае машинното гласуване, отбеляза доц. Киселова, според която „тук малко са попренавили ситуацията, защото макар да доминира машинното гласуване, хартиените бюлетини ще бъдат налични“.
„Въпросът е дали това е скрит образователен ценз. Аргументите им не са много обосновани според мен.“, каза тя пред БНР.
Запитана можем ли да очакваме от служебното правителство да продължи т.нар. ревизия, започната от парламентарната комисия за проверка на сегашното управление, Наталия Киселова подчерта:
„Дали могат да бъдат правени административни проверки, да бъдат предоставяни данни на органите на съдебната власт, да бъде сезирана прокуратурата – да, може. Правителството трябва да намери баланс между желанието на всички да бъдат разкрити колкото се може повече от незаконните дейности, които са били извършвани, ако има такива, и да бъдат водени текущите дела на държавата, най-вече спокойно да бъде организиран вотът на 11 юли. Ако се тръгне само в едната посока – да се търси на всяка цена да се вадят далавери, може да се пропусне друго, което е по-важно“.
Президентът се държи доста умерено в доста изнервената ситуация, смята преподавателят.
„Всички останали са или нетърпеливи, или изнервени. Разбира се, това ще бъде част от визитката му за втория мандат.“, каза още правистът.
Ако служебното правителство извършва определени дейности, то ще е, за да се покаже, че има и друг модел на държавно управление, посочи още доц. Киселова.
Ако в другото очаквано решение на Конституционния съд – за фигурата на специалния прокурор, който ще разследва главния, бъде открита противоконституционност, отиваме в изходна позиция и следващият парламент ще трябва да преуреди въпросът, поясни Наталия Киселова.
Меди даде урок по пеене в Гласът на България и взе 17-годишния Ангел в отбора си
Бургас посреща първия учебен ден с ученически рок групи и "Мери Бойс Бенд"
Кузман Илиев: Гюров гледа отвъд президентския вот - готви нов проект вдясно, Борисов допуска огромна грешка
Нощна проверка в Айтос: Спътник в Киа се оказа с амфетамин и марихуана
Обрат във военния съюз: Иран поиска от Русия усъвършенстваните Геран, родени от неговия Шахед
19-годишен несебърлия задържан с 30 грама канабис
Покана след бийч бар в Слънчев бряг завърши с кражба: 27-годишна жена задигна златен синджир
18-годишен от Каблешково задържан с марихуана, метамфетамин и екстази
Хванаха двама мъже от Факия за кражбата на 40 коне
Достойни личности от Поморие бяха наградени за принос в културата в рамките на фестивала „Поморие и приятели“
Николай Димитров: По-добра среда за децата е сред постоянните приоритети в политиката
Разследващи: Няма външна намеса и под "Околчица" и на хижа "Петрохан", Калушев е убил децата (ОБНОВЯВА СЕ)

И ако нашата Конституция не дава ясен отговор на тези въпроси, кой е по-висш от тези органи, значи съвсем сме я забъркали...
Ние имаме съвсем превратно тълкуване на понятието "независимост".В случая независими власти.Смесваме го с "недосегаемост" ! Човек, орган или инстанция е независима в действията и решенията си дотолкова , доколкото спазва законовата рамка на дейността си..Ако излезе извън нея, тази институция някой трябва да може да я спре !
В противен случай се получава нещо сходно на анархия , а не на демокрация!