Защо оневиниха ексследователя Иван Христов-Камбоджанеца
На втора инстанция той е признат за невиновен, присъдата може да се протестира
Слабо разследване за грабеж и побой над чужденец и субективна преценка на полицай оневиняват бишия несебърски следовател Иван Христов-Камбоджанеца. Това се посочва в решение на Апелативния специализиран наказателен съд, който потвърждава оправдателната присъда за Христов, известен за медиите като следователя на Митьо Очите.
Ексразследващият е погнат за лично укривателство - че опитал да потули разследване срещу Томи Томов, Георги Чанев и Марио Христов. На 7 юни 2016 г. в Слънчев бряг е пребит и ограбен немският турист Карл Пол Михаел Амбос след възникнал конфликт. Чужденецът посещава бара "Вира Тики", стопанисван от съпругата на Камбоджанеца, за да потърси свои дискове, оставени на диджея предишното лято. Под въздействие на алкохол и упойващи вещества той вдига скандал и започва да размахва нож. Трима младежи го ступват, а единият от нападателите му грабва телефона, пише "България днес".
Спецпрокуратурата обвинява следователя, че е звъннал на колежката си в районното, за да възпрепятства действия на криминалистите срещу тримата нападатели. Смята се, че биячите са негови познати и служители на бара.
Обвинителната теза издиша за втори път. Причината е, че разследването за грабежа завършва с постановление за прекратяване поради неоткриване на извършителите. Оказва се, че разпознаването на злосторниците е опорочено. Очевидец на патакламата първоначално разпознава Марио Христов като човека, преджобил чужденеца след побоя. После заявява, че Томов му изглежда донякъде като един от нападателите.
Действието по разпознаване е извършено в нарушение на разпоредбата на НПК - едно лице да се представи заедно с още три или повече със сходна външност. Участвалите в процедурата нямат идентични външни белези, а са различни по възраст, ръст и телосложение. Така свидетелят посочва само двама, по които вижда татиуровки, както е описал пред ченгетата извършителите.
Очевидци разкриват, че извършителите са младежи на 20-25 г., а заподозреният Томов тогава бил на 39. От защитата възроптават, че държавното обвинение има коренно различно мнение за вината на тримата заподозрени по двете разследвания - за грабежа и за личното укривателство. Според прокуратурата Иван Христов се опитал да затрудни разследването, като казал, че биячите са англоговорещи туристи.
"От доказателствата по делото не се установява Томов, Чанев и Христов да са автори на първичното, твърдяно за укрито престъпление срещу Амбос, и не се доказва подсъдимият да е техен укривател. По никакъв начин подсъдимият не е възпрепятствал извършването на процесуално-следствени действия. Несвоевременното започване на разследването и неизвършването на оглед не е поради негови действия, а единствено поради небрежно изпълнение на служебните задължения от ангажираните със случая служители на районното в Несебър", коментират шефът на втората специнстанция Георги Ушев и колегите му. Те отчитат, че Камбоджанеца е сигнализирал полицията за инцидента, дал е устни сведения, предал е нож, за който се смятало, че е ограбен, и е посочил мястото, където чужденецът е изхвърлил калъфа на ножа.
Магистратите отказват да кредитират показанията на част от свидетелите като несъотносими, а други - като неподкрепени и противоречащи си с доказателствата. При разпитите полицаите, отзовали се на местопрестъплението, сами признават, че се притеснявали как евентуално щял да реагира Иван Христов, тъй като по тяхно мнение хора от персонала на заведението са били замесени в инцидента. Затова в докладната не изложили мнението си, понеже очаквали следователят да се разсърди.
Друг от униформените сам изтълкувал превратно реплики и действия на следователя. Това, че му дал номера си, служителят на реда приел като указание да му се обади, ако нещата започнат да се усложняват за него. "Иван Христов започна да ме обработва вербално, като казваше: "Ти да не вземеш да му повярваш на този." Аз това го приех като въздействие, за да не отразим в докладната записка тази версия за случилото се", споделя свидетелят. Темида приема показанията му като субективна интерпретация.
Самият подсъдим се кълне, че по никакъв начин не е създавал пречки за полицейските служители да изпълняват задълженията си. В обясненията си той твърди, че е натопен. Разказва за конкретни негови действия по служба назад в годините, като предполага, че в резултат от тях са формирани негативни настроения спрямо него в лица от ръководството на местните структури на МВР и че се опитвали да го накиснат в престъпление, което не е извършил. Към момента Камбоджанеца се води пенсионер.
Пребитият лъже, че е в количка
В лъжа е хванат основният свидетел - немският турист Карл Амбос. Той твърди, че в резултат на побоя му е била счупена и тазобедрена кост и бил в инвалидна количка. Показанията му се опровергават от медицинската експертиза. От нея се вижда, че чужденецът се отървава с фрактура на лявата ръка.
Потърпевшият се отмята от показанията си пред криминалистите. Първоначално той посочва Томов и Чанев като двама от душманите му, но в съдебна зала отрича да разпознава когото и да било.
Той замаскира и след това потули всички дела на Митьо! А уж беше избран “на случаен принцип” от системата!
Това разследване ще бъде чиста про-форма за свършена работа от МВР, прокуратура и съд.