С предложението за общинския заем се прояви противоборството между лагерите на Тотев и Здравко Димитров

За мен това е опипване на почвата и тестване на настроенията, казва Веселина Александрова от „Демократична България“

Ключови думи: Пловдив, Веселина Александрова, Здравко Димитров, Иван Тотев, Община Пловдив, Общински съвет Пловдив, Демократична България, ГЕРБ-Пловдив, Да България

Веселина Александрова е родена в Пловдив през 1979 г. Общински съветник от коалицията „Демократична България“. Лидер на местната структура на партия „Да, България“. Член на Комисията по бюджет и финанси в новосформирания Общински съвет на Пловдив.

- Г-жо Александрова, излезе предложение от новото ръководство на Община Пловдив за теглене на заем от 120 млн. лв. „Демократична България“ имате ли позиция?

- Публично не сме обявявали, макар че поединично всеки от нас е изразявал становище по въпроса. Така или иначе това предложение не е минало през Комисията по бюджет и финанси. За мен е самостоятелно предложение на кмета и зам.-кмета. Аз лично го възприемам като опипване на почвата – тестване на настроенията, защото процедурата все още не е започната.

- Какво имате предвид, като казвате „самостоятелно предложение“?

- Имам предвид, че за да бъде валидно това предложение пред община Пловдив, то трябва да мине през обществено обсъждане, трябва да мине през Общинския съвет, през комисии. Това не е направено.

- Т.е. то не е официално предложено, а е анонсирано, за да се тестват настроенията?

- Ние се запознаваме с предложението единствено от медиите. Няма нищо подадено към нас като Общински съвет. Това, което виждам от медиите, е, че „ще“ минем процедурата, „ще“ внесем... Затова аз го възприемам като опипване на почвата.

- От Иван Тотев имаше коментар, че в ГЕРБ това не е обсъждано и той не е съгласен. Това нормално ли е? То може би подкрепя Вашата теза, че става въпрос за опипване на почвата.

- Аз също така го възприемам. Освен това виждаме и публично да се изявява откритото и очаквано от всички противоборство вътре в ГЕРБ между двата лагера (така да ги наречем) – на Иван Тотев и Здравко Димитров. В случая е налице проявление точно на това противоборство.

- Здравко Димитров коментирал ли е темата? Досега излезе мнение само на зам.-кмета?

- В интерес на истината и аз не съм попадала на коментар на Здравко Димитров. Всичко, което съм виждала, е на зам.-кмета Илия Кирчев.

- Нормално ли е кметът да не коментира 120 млн. лв. заем?

- Все още и ние се запознаваме с характера на кмета. Но от това, което виждам до момента, първото показно е, че си назначи огромен брой заместник-кметове, което означава, че той на практика ще делегира на тях почти цялата работа. Поради тази причина предполагам, че все още няма личен коментар от Здравко Димитров. Той просто няма да успее да защити предложението. Това, което виждам като коментар от Илия Кирчев, е, че това е кредит, който е предложен от Европейската инвестиционна банка, но ние нямало да го усвояваме целия. Т.е. може да усвоим, ако искате, и 5 милиона.

- Все пак в „Демократична България“ имате ли някаква нагласа или не искате да коментирате, преди да е официално предложено?

- Трябва да има повече яснота. Това, което имаме в момента, е само „ще инвестираме в инфраструктурни проекти“. Инвестицията в инфраструктурен проект обаче не е нещо, което носи пари. Инфраструктурният проект е един пасив. Това е недвижимост. Пасивът не носи пари. Т.е. за мен логичното е, когато става въпрос за такова огромно количество средства, част от тях да бъдат инвестирани в актив, който да носи след това някаква възвращаемост, за да може да се изплаща този дълг. И другото притеснително е, че гратисният период от седем години навява на едно бягство от отговорност - „да му мисли следващият“.