БСП - Бургас настоява областният управител да се произнесе по казуса "Силистар"

Депутатът Николай Тишев и общинският лидер Живко Господинов /вляво/ бяха в събота на Силистар, за да протестират срещу решението

Ключови думи: николай тишев, живко жеков, силистар

31 Август 2018, Петък, 07:45 ч.

Автор: Флагман.Бг

Писмото до Вълчо Чолаков е подписано от депутата Николай Тишев и общинския съветник от Царево Живко Жеков

Областният управител Вълчо Чолаков да извърши проверка и да се произнесе дали решението на Общинския съвет в Царево за Силистар е законосъобразно, настояват депутатът от “БСП за България” Николай Тишев и общинският съветник от БСП в Царево Живко Жеков.

Те са изпратили официално писмо, в което припомнят, че на 24.08.2018 г. ОбС в Царево е приел решение “за изработване на проект за ПУП- ПЗ /плана за застрояване / за ПИ 62459.59.5 по КК на с. Резово, м. „Силистар", община Царево, с площ от 22 169 кв. м., с цел изграждане на вилни сгради в имота и осигуряване на безпрепятствен достъп до плаж „Силистар" чрез учредяване право на преминаване в част от имота с площ от 853 кв. м.”

Според тях решението е незаконосъобразно, тъй като искането е подадено от “Ню Билдинг Естейст" ЕООД – София, който към момента на предявяване - 05.07.2028 г. не е собственик на имота и по смисъла на чл. 124-а, ал. 5. не е заинтересовано лице.

Освен това заданието, приложено към искането, не е внасяно в МОСВ- РИОСВ Бургас за определяне на приложимите процедури по реда на чл. VI u чл. VII, Раздел 1 от 3акона за опазване на околната среда и чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие — изискване на разпоредбата на чл. 125, ал. 7 от 3УТ.

“Имотьт, по отношение на който е разрешено изработването на ПУП-П3, се намира в Национален парк „Странджа", част от Европейската екологична зона „НАТУРА 2000", тоест в защитена зона, за която няма действащ Общ устройствен план и застрояване не може да се разрешава, без извършване на екологична оценка за това. Обстоятелството, че имотьт се намира в защитена зона обосновава и особено съществен обществен интерес, поради което безпрекословно следва да се спазват устройствените норми.

Освен това не е налице нито едно от фактическите основания, визирани в чл. 134 от ЗУТ, за да се допуска изменение на ПУП, пишат още в писмото Николай Тишев и Живко Жеков.

Те припомнят, че по време на сесията общинските съветници от квотата на БСП за гласували против.

В категории: Царево