НАТО вече няма функция – заплахата от Русия за Европа не е логична и меко казано абсурдна*

Автор: Георги РУСЧЕВ

Наближава среща на НАТО, която ще доведе президента на САЩ Донал Тръмп в Европа и после на бреговете на Великобритания. Както обикновено, идеята е повече пари от данъкоплатеца да влязат в джобовете на производителите на оръжия.

Но НАТО е чудовищно безполезна институция.

Най-голямата операция на военния съюз – 12 години в Афганистан, приключи с военна загуба в 80 % от държавата, инсталирането на „джобен режим“, който не може да контролира нищо, както и огромен нелегален износ на хероин, който финансира криминалния подземен свят във всички страни членки на НАТО.

Вижте таблицата внимателно и се насладете на факта, че окупацията на Афганистан започна в първото тримесечие на 2002 г.



С инвазията в Афганистан страните от НАТО дестабилизираха себе си

Втората най-голяма операция на организацията беше атаката на Либия, където НАТО извърши 14 200 мисии с бомбардировки, използвайки сериозни експлозиви и съсипа цялата инфраструктура на страната.

Директен резултат от разрушенията в Либия и унищожаването на правителството е катастрофалния прилив на мигранти, особено от Западна Африка, през Либия и Средиземно море чрез лодки. Това не само доведе до експлоатацията на трагичната смърт на множество мигранти, но и фундаментално отслаби правителствата в Европа. Това пък от своя страна, разбира се, доведе до обособяването и популяризацията на крайно десните в Съюза.

На кратко – разрушавайки Либия, членовете на НАТО дестабилизираха себе си

Сега НАТО се фокусира върху оригиналната „заплаха“, заради която всъщност съществува – руска инвазия в Западна Европа.




Двете снимки - прякото следствие на интервенцията в Либия

Русия няма никакво намерение да напада Западна Европа. Самото твърдение е безумно. Не е нужно НАТО да се справя със заплаха, която не съществува.

Само комбинирайки брутните вътрешни продукти (БВП) на Полша, Чехия и Словакия, се получава число аналогично с БВП на Русия. Общият брутен вътрешен продукт на страните членки на НАТО пък е 12 пъти по-голям от този на Русия.

Да, руснаците имат непропорционално голяма армия за размера си, но не чак толкова. Разходите на страната за защита се равняват на 1/6 от тези  на НАТО, макар и малко по-ефективно, защото въпреки корупцията, по-малка порция от тези пари отиват в джобовете на лобисти и политици. Но това не може да отстрани икономическото неравенство. Всъщност нищо не може. Русия е в изключително добра позиция да се отбранява, но не и да атакува големите сили.

Руските успехи на международната сцена – в Крим, в Сирия, в Йордания, не са базирани на военна сила, а на по-добро държавенство. А НАТО, въпреки трилионите, дадени от западния данъкоплатец, не можа да направи нищо по въпроса, въпреки че действията на Русия в Крим и Йордания са нелегални според международното законодателство.

Нещо повече – ако някой все още не е разбрал, че ядреното оръжие, е безполезно в тези конфликти, то той не е внимавал. В никой от тези конфликти на международните отношения, включително и ескалацията със Северна Корея, никой никога дори не е споменавал ракетите като решение. Напротив – те са напълно и окончателно безполезни.

„Заплахата“, че Русия може да нападне която и да е страна от НАТО, е несъществуваща. Европейският съюз не е формален военен такъв, но идеята, че ако една от страните членки бъде нападната без другите да реагират, е политическа невъзможност. Напълно ясно е, че Балтиките (Литва, Латвия, Естония) са защитени от атаки, което е де факто гарантирано от членството им в Европейския съюз.

И какво излиза? Ролята на НАТО да защитава от руско нападение е ненужна, а другите „приключения“ на съюза доведоха до тотален провал.

*Заглавието и превода са на редакцията, текстът е на Крейг Мъри, craigmurray.co.uk