Димитър Бойчев към Симеонов: Крайно е да се затварят заведения заради силен звук

Автор: Лъчезар Лисицов, снимки: Авторът

Вицепремиерът обаче не се съгласи с депутата от ГЕРБ по време на дебата в парламентарна комисия

Предвидените мерки за затваряне на заведения заради превишение на шума са крайни. Това коментира бургаският депутат от ГЕРБ Димитър Бойчев в парламентарната Комисия по икономическа политика и туризъм.

Комисията одобри на първо четене законопроекта на правителството за промени в Закона за защита от шума в околната среда.
Основен инициатор на новите мерки е вицепремиерът Валери Симеонов. Той лично представи законопроекта пред депутатите.

Димитър Бойчев подкрепи измененията, но изрази и някои резерви.

Той попита дали институциите и по-специално Регионалната здравна инспекция имат капацитет да правят своевременни измервания за шум.

Бойчев коментира още: „Аз подкрепям вдигане на финансовата санкция, защото наистина трябва да има спазване на закона и по някакъв начин това е начинът – с налагане на някаква финансова санкция. Но това, което малко ме притеснява, е това, което е предвидено в чл. 16б, със затваряне на заведенията; при първо нарушение – 7 дни, при второ нарушение – 30 дни. Според мен, това е доста крайно.”

Според бургаския депутат, всяка една крайна мярка предполага отваряне на корупционна ниша. Строгите санкции можело да се използват и за разчистване на сметки.

„Нашият сезон, говоря специално за лятото, не е толкова дълъг. И при положение че бъде наложена една такава санкция за затваряне на заведение, то сезонът за този обект е приключил. И същевременно това е съпътствано с изземване на уредбите и на техническите средства, които предполагат, че са довели до това нарушение”, коментира още Димитър Бойчев.

Той изрази опасения от субективизъм при проверките. Бойчев даде пример предвид започващото световно първенство с евентуална шумна и емоционална компания, заради която едно заведение може да претърпи тежки щети.
„Мисля, че това наистина е крайно, защото и в края на краищата ние тук сме комисия за икономическа политика и туризъм и трябва да намерим баланса между, естествено, това да има спокойствие, както за нашите градове, така и за туристическите комплекси, но съответно да дадем възможност и на бизнеса да работи”, заключи Бойчев.

Вицепремиерът Валери Симеонов обаче защити законовите предложения и отговори на критиките.

Той каза, че с влизането на новите правила в началото може да има леко объркване, но след това нещата ще се урегулират.
Симеонов добави, че ще се избегне тромавата процедура, която действа в момента, и ефектът ще бъде бърз с незабавното затваряне на заведенията-нарушители.

Той зададе контравъпрос на Димитър Бойчев – не се ли проваля сезонът на хотелите, намиращи се в близост до дискотеките, които газят правилата за шума. Масово имало случаи на групови сигнали от почиващи, откъдето следвали и неустойки.

„На тази Ваша забележка, че може да се получат корупция или разчистване на сметки - аз не мога да видя как ще стане това нещо. Разчистване на сметки с кого? С нарушител? Ами да не нарушава! Ако не нарушава закона, няма да има разчистване на сметки”, каза вицепремиерът.
Според него, няма как да се състави протокол за нарушение, ако такова не е имало.

По отношение на шумната компания и световното първенство Валери Симеонов отговори, че такива случаи не са в обхвата на закона. Той касаел само „озвучаването” – т.е. техническите средства за усилване на звука, или гласовото пеене.
Шумът от говор или други шумове били санкционирани с наредбите на общините.

Председателят на парламентарната комисия Петър Кънев – бургаски депутат от „БСП за България”, обърна внимание, че Валери Симеонов и министърът на туризма Николина Ангелкова действат в различни посоки.

Кънев напомни, че във вторник Ангелкова е анонсирала своя законодателна идея – националните курорти да не са в обхвата на закона за защита от шума.

Валери Симеонов отговори, че е рано да се говори за този законопроект, тъй като той още е в етап обществено обсъждане. Вицепремиерът допусна, че спорното предложение на министър Ангелкова може да отпадне, преди да се стигне до гласуване в Министерския съвет и Народното събрание.