На закрито заседание: Апелативните магистрати обявиха за незаконно решението на съдия Захариев да освободи обвинен в опит за убийство
Кирил все още се намира в УМБАЛ-Бургас след травмите, които сам си причини след стрелбата по бившата си жена
23 Май 2018, Сряда, 11:36 ч.
Автор: Флагман.бг: снимка: Флагман архивОкръжният магистрат сътвори сериозен гаф, прекратявайки съдебното производство на закрито заседание без присъствието на прокурора или обвиняемия
Бургаските апелативни магистрати очаквано отмениха решението на окръжния съдия Захарин Захариев, който преди седмица остави без уважение искането на прокуратурата за налагане на постоянен арест на Кирил Атанасов, обвинен в опит за убийство на бившата си съпруга Лиляна Балабанова. (ВИЖТЕ ПОДРОБНОСТИ В НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)На своя заседание, което изненадващо се проведе при закрити врати, втората инстанция върна делото за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд. Това се налага след гафа, който сътвори съдия Захариев, прекратявайки съдебното производство, защото в залата не е осигурено присъствието на обвиняемия заради влошеното му здравословно състояние. Проблем се оказва и това, че окръжният магистрат също е решил да се произнесе при закрити врати. Очаквано решението бе протестирано веднага от държавното обвинение.
"Съгласно разпоредбите на НПК внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство се разглежда от първоинстанционния съд еднолично и незабавно в открито съдебно заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Съдът трябва да се произнесе по искането на прокурора с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно. В текста е уредена възможност, когато е необходимо съдебното заседание или отделни съдебни действия да се провеждат извън помещението на съда", посочва се в определението на Апелативен съд- Бургас.
Според втората инстанция съдът е процедирал в нарушение на процесуалния закон, като не е обсъдил предоставената му възможност да прецени дали следва да проведе съдебното заседание и да разгледа внесеното от прокурора искане извън сградата на съда и в частност в помещение на УМБАЛ – Бургас. Вместо това е разгледал искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ и се е произнесъл по него в закрито заседание, при това без да обсъжда дали е налице обосновано предположение, че мъжът е извършил престъплението, за което е бил привлечен и което е наказуемо с лишаване от свобода, нито дали съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.
"Като не е процедирал по указания начин, а е постановил проверяваното определение в закрито заседание и без събиране на необходимите доказателства относно здравословното състояние на обвиняемото лица, съдът е нарушил цитираните по-горе процесуални норми", допълват апелативните магистрати.
Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Както Флагман.бг пръв съобщи, на 8-ми май Кирил Атанасов нахлу в магазин за хранителни стоки в Свети Влас, където работела бившата му съпруга. Той прострелял Лили от близко разстояние в ухото с газ – сигнален пистолет, като деянието макар и да е довършено не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици – престъпление по чл.116, ал1, т.9, вр. чл.115,вр. чл.18, ал.1, пр.2 от НК.
В категории:
Темида
Започва кастинг за мъж на Лили Иванова
БСП-Бургас утвърди номинации за председател на партията и кандидати за депутати
Поведение на Тръмп предизвика въпроси за самообладанието му
Джими Кимъл нарече филма за Мелания Тръмп „подкуп за 75 милиона долара“
Войната в Украйна: Близо 2 милиона са жертвите от двете страни
МВР си купи 681 джипа за 65 милиона лева в последните дни на кабинета „Желязков
Костадинов заподозря заплаха за живота си
Шокиращо насилие: Мъж преби приятелката си и се опита да я хвърли през прозореца
Крум Зарков няма да е част от проекта на Радев, влиза в битката за лидер на БСП
Рецидивист от Котелско задържан за серия кражби от вендинг машини и климатици в Несебър
Иран „се готви за военна конфронтация, като същевременно използва дипломатически канали“.
Машинното гласуване беше отхвърляно от депутатите в НС
ЕДРЕВ ...като НЕ МОЖЕШ или НЕ ИСКАШ да спираш ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18* С НЕУЗАКОНЕНИ И НЕЗАКОННИ КЪЩИ при нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ324
Ти поне НЕ УКРИВАЙ СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на имота И НЕ НИ ИЗНУДВАЙ ЗА ПАРИ ЗА ДА НИ ГИ ДАДЕШ И ДА МОЖЕМ ДА СИ УЗАКОНИМ ....НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ КОЕТО СИ КУПИХМЕ НАПЪЛНО ЗАКОННО ПРИ СКАНДАЛНО ИЗВЕСТНИЯТ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
И ПРЕСТАНИ ДА МИ УВЕЛИЧАВАШ ДАНЪЧНАТА ОЦЕНКА НА НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ В ПЪТИ ПОВЕЧЕ .....ЗА ДА МЕ ПРИНУДИШ ДА СИ ГО ПРОДАМ БЕЗ ПАРИ
НОМЕРАТА ТИ КРАЙ НЯМАТ ....ЯЗЪК ,ЧЕ ГЛАСУВАХ ЗА ТЕБ
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
адвокат Георги ГАБРОВСКИ
съдия СВилен ЯНЕВ от СВ към РС-Айтос
съдия Мария ДЖАНКОВА таз дето пише фалшиви решения от РС-Айтос
прокурор "г-жа ЛЪЖА" милена стойчева ГЕНЧЕВА
и най-верният му "ПРИЯТЕЛ" Кмета ВАСИЛ ЕДРЕВ който укрива СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ и благодарение на който се издават ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ОТ ОБЩИНА АЙТОС ....касаещи наследствен имот *ул.МОСКВА 18* придобит чрез лъжа ,заблуда и ИЗМАМА при скндално известният нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
И най-важното рискува 2 двете си "ЦАРИЦИ" от прокуратурата и съда дето ти вършеха толкова хубава работа да са те сега на топа .....без вина ....виновни станаха заради ......се сещаш
тия обаче хептен взеха народа за будали по модерно му "ДЕБИЛИ"
ЯВНО НЕЩО МНОГО ГИ Е СТИМУЛИРАЛО ДА РАБОТЯТ ПО ПРИКРИВАНЕТО НА ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ .
ПО същество
БЕЗ ФАЛШИВОТО РЕШЕНИЕ НА Съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА 38 от 2007 написано през 2016г НЯМАШЕ КАК ДА БЪДЕ ПРИКРИТА ТОЛКОВА ЯВНАТА ИМОТНА ИЗМАМА С НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18*
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЛУДАТА СЪДИЙКА ПИШЕ В РЕШЕНИЕТО СИ ,ЧЕ ДЕТЕ НЯМА ПРАВО ДА РАЗДЕЛИ БАЩИНИТЕ И ИМОТИ СЪС СЕСТРА И И ПЛЕМЕННИЦИТЕ И ЧРЕЗ СЪДЕБНА ДЕЛБА В РС_АЙТОС т.е. цитирам "ИСКЪТ ВИ Е НЕОСНОВАТЕЛЕН И НАДОКАЗАН "
1. организира и ръководи дейността на съответната прокуратура;
2. назначава и освобождава служителите в нея;
3. в предвидените от закона случаи изготвя индивидуалния план за професионално развитие по чл. 30а, ал. 3 и следи за изпълнението му;
4. в определен от главния прокурор срок изготвя годишен доклад за дейността на съответната прокуратура, представя го на горестоящия административен ръководител и го публикува на интернет страницата на съответната прокуратура.
(2) Разпорежданията на административния ръководител във връзка с правомощията му по ал. 1, т. 1 са задължителни за всички прокурори, следователи и служители в съответната прокуратура.
(3) Административният ръководител на районна, окръжна, военно-окръжна и на специализираната прокуратура или оправомощени от него заместници осъществяват контрол за спазване на сроковете за извършване на разследването, на проверките по чл. 145, ал. 1, т. 2 и 3 и на сроковете за мерките за процесуална принуда по Наказателно-процесуалния кодекс.
(4) Административните ръководители на апелативните и окръжните прокуратури ръководят контролната дейност в районите си, която има за цел да осигури:
1. получаване на актуална информация за организационното състояние на прокуратурите от района и за работата на прокурорите и следователите в тях;
2. установяване на пропуски и нарушения в дейността и основанията за предприемане на съответни организационни или дисциплинарни мерки;
3. обективна оценка за работата и предпоставки за поощрение.
(5) Административните ръководители на апелативните прокуратури всяко тримесечие предоставят на главния прокурор обобщена информация за разследванията на съответните районни, окръжни, военно-окръжни и на специализираната прокуратура.
Тези от Прокутурата и тях май не ги суша главата ,как тъй решиха да работят ,да не ги удари слънцето!