Призив за медиен бойкот и оставка на Нинова и Добрев заради „гнусен и варварски“ опит за цензура

Автор: Флагман.БГ



Общественото недоволство срещу лидерката на БСП Корнелия Нинова и нейния заместник Кирил Добрев се разраства и доведе до призив за медиен бойкот на двамата. Причината са подадените съдебни искове от „червените“ водачи за общо 220 000 лева срещу сайта Pogled.info.

В жалбите си Нинова и Добрев твърдят, че не могат да спят добре и описват ужасна картина от преживявания, които били причинени от статии в изданието.

Председателката настоява да получи от медията като компенсация за страданията си 120 000 лева, а заместникът й – 100 000 лева.

Любопитното е, че силен знак за солидарност към Pogled.info дойде от регионалния сайт zaPernik.com, който пише: „Корнелия Нинова. Кирил Добрев. За последен път четете тези имена на страниците на сайта zaPernik.com в тази статия. Макар да сме регионален сайт, ние ще имаме позиция по темата с цензурата в България и слабите нерви на политиците.“

В пернишкото издание изреждат:
„Това е опит за цензура! Гнусен и варварски!;
„Това са политици-аматьори. Тези хора нито знаят къде са попаднали, нито знаят как да се държат в модерен и свободен свят.“;

„Това са лабилни хора, които като опозиция се държат по този сатрапски начин, а ако дойдат на власт, какво ли ще стане?“

ZaPernik.com предлага категорично на всички медии в България да се събудят и да не се огъват на натиск. Тези политици трябва да си получат заслуженото – оставка и повече да не се появяват в публичния живот на България, заявяват още от регионалния сайт.

Исковете на Корнелия Нинова и Кирил Добрев поставят някои по-големи въпроси. И не, не става дума просто за един съдебен процес.
Разходите при дела с толкова значим материален интерес са изключително големи и биха могли да убият много от медиите у нас. И то в рамките на самия съдебен процес, защото тук дори не става въпрос за това кой ще спечели делото.

Само наемането на адвокати струва сериозен процент от сумата по иска. Делата се влачат с години на няколко инстанции. Ефектът за медиите от това е „смразяващ“, т.е. критичната гледна точка към политиците е ограничена.

По отношение на престъпленията в законодателството има рамкирани парични санкции „от – до“. Но при дело за клевета такива ограничения няма.

Българският съд има печална практика по отношение на дела срещу журналисти и на няколко пъти е търпял крушение в Европейския съд по правата на човека.

Едно от най-често констатираните нарушения в Страсбург са непропорционалните глоби за българските журналисти – за десетки хиляди лева при заплата от няколкостотин лева, което на практика води до  разоряване.

Исковете на Корнелия Нинова и Кирил Добрев са безпрецедентни като размер при дела на политици срещу журналисти. В случая двамата се възползват и от слабото законодателство, бидейки дългогодишни депутати-законотворци, което също е показателно.

Припомняме, че скандалът е напът да обхване и самата БСП. Членът на Националния съвет на партията проф. Захари Захариев заяви, че ще постави въпроса на следващото заседание на „пленума“.

„Чувствам безкрайно неудобство, че БСП чрез своите първи ръководители излиза на общественото поприще именно по този начин – не като хранител на свободното слово, каквато винаги се е опитвала да се представи, не винаги е успявала за жалост да бъде. И успоредно с това да се изяви като партията, която отстоява диктаторския, фелдфебелския подход в политиката и в обществено-политическия живот, което е в крещящо разминаване с онова, което е записано и в нейния устав, с онова което сме записали и приели и в нейната програма и въобще с онова, което би трябвало да бъде левицата като цяло. Не говоря дори само за социалистическата левица, а въобще цялата левица. За мен беше шок, когато научих, че има подобен позорен факт“, коментира проф. Захариев.