Из отчета на прокуратурата в Бургас: Твърда ръка срещу бандитите и мор за наркодилърите
Апелативният прокурор на Бургас Любомир Петров похвали полиция и следствие за подобрената им работа при разследванията
26 Април 2018, Четвъртък, 15:57 ч.
Автор: Иван КОЛЕВПрепоръчахме на колегите да искат налагане на мерки за неотклонение при всеки възможен случай,отбеляза Любомир Петров
Апелативният прокурор на Бургас Любомир Петров е изключително доволен от работата, свършена от обвинителите на районно и окръжно ниво през 2017 г.Днес той застана пред бургаските медии, за да представи отчета си за миналата година. Флагман.бг предава на живо брифинга. Петров маркира подобрение на почти всички показатели, както и спад на престъпността.
„Преобладават положителните резултати, което ме радва. Налице е подобряване на работата, за което са допринесли административните ръководители, прокурорите, а и на разследващите органи, които си вършат отлично работата”, каза Любомир Петров.
Той допълни, че са препоръчали на колегите си в районните и окръжните прокуратура да внасят искане за налагане на мярка за неотклонение, когато са налице основанията.
„Когато извършителите на престъпления са там, където им е мястото, няма как да не спадне престъпността”, отчете Петров и посочи, че 83 % от внесените искове за налагане на мерки са уважени от съда, което е доказателство за добрата работа на обвинението.
Радващ е сравнително високия брой и процент на бързите производства през последните три години, в пъти повече от преди 2015 г, подчерта апелативният прокурор на Бургас.
„Това са около 10% от всички наблюдавани досъдебни производства и около 20% от новообразуваните досъдебни производства, което е много сериозен ресурс за ускоряване и поевтиняване на наказателния процес”, уточни той.
През последните две години съществено са подобрени показателите по делата за престъпления, свързани с наркотични вещества и прекурсори
– повече наблюдавани досъдебни производства, повече осъдени лица с влязла в сила присъда, много нисък процент на върнати от съда, както и оправдани лица.
Според Любомир Петров за тези добри показатели очевидно са допринесли и ред инициативи на кмета на община Бургас Димитър Николов, директора на ОД на МВР-Бургас и прокуратурите в Бургас. Сред добрите примери в това отношения са полицейските патрули около училищата, поставяне в тях и около тях на камери, на кутии за сигнали и засилената им охрана.
Прокурор Петров добави , че ръст има в показателите за делата по чл. 83 а-е от ЗАНН. През 2017 г. са внесени 9 предложения в съда срещу 9 юридически лица, влезли са в сила 7 съдебни решения срещу 7 юридически лица, с размер на постановената санкция от 939 423 лв., т.е. почти двойно увеличение на санкциите в сравнение с 2016 г.
Любомир Петров посочи, че в доклада за 2017 г. има и негативни страни. „За разлика от предходния отчетен период, когато бе отчетен ръст на внесените в съда досъдебни производства, през 2017 г. има спад на внесените в съда досъдебни производства, съответно 4 092 за 2017 г., срещу 4 765 за 2016 г. или спад от 14,12 %. Спад има и при внесените в съда прокурорски актове с 14,13 %. Разбира се това до голяма степен се дължи на обективни причини, като съществения спад на регистрираната престъпност основно в региона на ОП-Бургас, съществения спад на т.н. бежански дела, както и промяната на НПК относно незабавните производства и относно подсъдността на някои категории дела, които вече са на Специализираната прокуратура“, завърши прокурор Петров.
ВИЖТЕ ОТЧЕТА В ДЕТАЙЛИ ТУК
В категории:
Темида
4 зодии, които са най-страстни в леглото
Как се хранят хората в сините зони, известни с дълголетието си
Възможен сценарий за война на Русия с НАТО вещае смърт на Путин през януари 2027 г.
Приятелите на Брус Уилис са го изоставили
Край на ерата Дженсън Хуанг! Шефът на Nvidia подаде оставка след сексскандал и съмнения за шпионаж
Над 600 000 литра вода изтекоха в канализацията на плувния басейн „Диана", спортният министър подозира саботаж
3 години условно за Лютви Местан и другия шофьор за смъртта на 6-месечното дете
Никола Цолов остава без място във Формула 1 за 2027 г., Рейсинг Булс избра Лоусън
12/11/2026, Четвъртък 19:40
1
Прекрояват картата на България! Бургас и Варна влизат в общ регион, София се отделя
След трагедията на АМ „Тракия“: Държавата готви 31 мерки за безопасност на пътя
Поезия и музика събраха публика в Созопол: Николай Дялков представя моноспектакъла „Начало“
Шокиращ случай в Сапарева баня! Майка е обвинена, че въвлякла 14-годишната си дъщеря в проституция
А за шефа на наркодиллърите? Онзи със големите комбали,който спасихте,като го оставихте да си върти бизнеса.При положение,че нахлу с въоражена банда в заведение пълно с хора. Станахте ясни на всички. А за многото неразкрити убийства свързани с групата на същият наркобос,вашият любимец?
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по предходните алинеи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация.
Чл. 212. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който чрез използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ получи без правно основание чуждо движимо или недвижимо имущество с намерение да го присвои, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който чрез съставяне на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ съзнателно даде възможност на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание такова имущество.
(3) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато имуществото е от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставено от тях на българската държава, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години.
(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по алинеи 1 и 2 наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация.
(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) В случаите на ал. 1 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, а в случаите на ал. 3, 4 и 5 постановява конфискация на част или на цялото имущество на виновния и го лишава от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.Чл. 282. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6.
Може пък да не знаят.