Адвокат Екимджиев: Прокуратурата мачка правата на д-р Димитров в името на служебен комфорт (ВИДЕО)

Основанията за 72-часовото задържане на д-р Иван Димитров, който уби крадец в дома си, са чисто формални, тъй като и българската Конституция, и чл. 17, ал. 1 от НПК въздигат принципа, че задържането преди изправянето на заподозряното лице пред съд не може да продължава повече от 24 часа. Това каза в „Денят започва“ по БНТ адвокат Михаил Екимджиев.
Има две норми - чл. 17, ал. 2 и член 64 от НПК, които казват, че при необходимост Прокуратурата може да задържи едно лице до 72 часа, добави юристът. Той обясни, че "при необходимост" означава следното: ако има опасност това лице да се укрие или да извърши друго престъпление. Имплицитно това задържане включва предположение, че има опасност д-р Димитров да се укрие и да не се яви пред съда. "Това предположение обаче трябва да е обосновано от самата Прокуратура с конкретни факти и доказателства. За съжаление това не се прави, действа се механично", добави адвокатът.
„Нека Прокуратурата като институция да прочете решенията на Европейския съд по правата на човека, които са напълно в съответствие с българската Конституция и да промени тази мракобесна практика, при която поголовно, тотално, системно, рутинно се мачкат конституционни права в името на служебен комфорт най-често, защото до момента аз не чух никаква причина д-р Димитров да бъде задържан. Никой не каза: има опасност той да се укрие, има опасност да не дойде в залата, има опасност да извърши друго престъпление. Т.е. някой прокурор е решил, че така е по-лесно“, коментира Михаил Екимджиев.
„За пореден път, за съжаление, в държавата се случва такова нещо. Един човек е съден многократно, излежавал е своите присъди за кражби. Виждаме, че явно законът не е успял да го превъзпита с всички мерки, които са взети срещу него и той се озовава в нощта на 1 срещу 1 март в дома на едно българско семейство с намерение да го ограби“, каза в студиото на националната телевизия депутатът от Обединени патриоти Александър Сиди.
Той обясни, че домът на доктор Димитров е бил ограбван и преди. Александър Сиди посочи, че това е поводът за острата реакция на ВМРО. Той открои, че най-напред правоохранителните органи трябва да имат възможността да си свършат работата и да се изясни дали убийството е наистина в резултат на неизбежна отбрана.
"По всички факти, които са изнесени в медийното пространство, излиза, че е точно така. Заради това за нас е неправилно задържането на д-р Димитров в този случай. Според нас той не би могъл по никакъв начин да се укрие или да попречи на разследването", каза още Сиди.