На втора инстанция: До месец излизат присъдите на Златко Кънев и Тихомир Петров за жесток побой и рекет (снимка)

Автор: Лъчезар Лисицов (снимка: "Флагман")

Най-накрая бе даден ход на делото след три неуспешни опита


След три неуспешни опита делото за изнудване и побой срещу айтозлиите Златко Кънев и Тихомир Петров най-накрая тръгна на втора инстанция.
В понеделник се проведе бързо заседание в Апелативния специализиран наказателен съд. Там делото по принцип минава само в изясняване на твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане в първата инстанция.

В случая предмет на спор станаха договори на потърпевшата Валентина Василева, сключени с охранителни фирми. Василева и по-точно синът й са собственици на две заведения в Айтос. В понеделник тя бе единствената разпитвана от съда.

От нея бе поискан спорен договор между фирмата на сина й „Венчър Крю” и VTA Security, в които са работели подсъдимите Кънев и Петров. Валентина Василева обясни, че въпросният договор бил набързо написан, след като от полицията прекратили охраната на заведението й „Арт клуб” и изключили връзката с паник-бутона в края на 2013 г.
Новият контракт бил за 500 лева на месец, но идеята била да се направи лека корекция впоследствие в параметрите. „Арт клуб” работел само два дни в седмицата – петък и събота.
От VTA Security в един момент обаче поискали заплащането да е по 240 лева на седмица.

Това са двойни и тройни суми, затова започнахме да търсим друга охранителна фирма, обясни Валентина Василева. В крайна сметка била наета „Аватари”, в която работил другият потърпевш Йордан Стойков.
В резултат на конкуренцията той бил пребит жестоко и останал без едно око. Виновен за това според Специализирания наказателен съд е Златко Кънев, за което и той е осъден от първата инстанция на 6 години затвор.  

Съдът приключи съдебното следствие и даде възможност на страните за финални прения. Прокурорката поиска да бъдат оставени в сила присъдите от първата инстанция – по шест години затвор за двамата за изнудване. Кънев има присъда и за тежка телесна повреда срещу Йордан Стойков.

Частните обвинители Стойков и Валентина Василева също поискаха да бъде потвърдено решението на първата инстанция.

Подсъдимите и адвокатите им обаче призоваха апелативният съд да отмени наказанията. Според защитника на Тихомир Петров, Валентина Василева давала противоречиви показания.
Освен това било „житейски нелогично” да е била изнудвана, тъй като с конкурентната фирма тя сключила договор за 2500 лева на месец.

Адвокатът на Златко Кънев - Велин Чилингиров, бе лаконичен. Той се присъедини към думите на колегата си и също поиска отмяна на присъдата на клиента му.

Припомняме, че Чилингиров стана адвокат на Кънев преди няколко месеца. Той се отличи с това, че два пъти стана причина за отлагане на делото. Първо се оказа болен, а впоследствие не се яви без причина, за което и бе глобен с 1000 лева.

Преди това делото пък бе отложено заради отсъствие на подсъдимите. Те обясниха, че не са били търсени за връчване на призовки. Съдът обаче се усъмни в аргументите им и ги глоби с по 500 лева.
Така след три неуспешни опита от юли досега апелативният съд все пак успя да даде ход.

Съдът ще се произнесе с решение в срок. Поне така обеща председателката на съдебния състав Петя Колева (зам.-председател на Апелативния специализиран наказателен съд). Срокът по закон е един месец.

На делото в понеделник тя предупреди, че мярката за неотклонение на Тихомир Петров може да бъде променена и той да влезе в ареста. Повод за думите й стана съмнение, че Петров е сменил адреса си, без да уведоми съда.
Съдия Колева направи сверка за действителния адрес на местоживеене на подсъдимия. След като стана ясно, че промяна няма, тя попита: А защо има сведения, че апартаментът не се обитава и е обявен за продажба?
Няма такова нещо, отвърна й Тихомир.

Съдийката му обясни, че няма проблем да си смени адреса. При такава ситуация обаче той задължително следвало да уведоми съда. В противен случай ще лежи в ареста.

Присъдата на втора инстанция се очаква през декември, но вероятно и тя няма да е окончателна, защото страните имат право да я оспорват пред Върховния касационен съд.


Адв. Чилингиров (вляво) този път се яви в съда, потърпевшите Валентина Василева и
Йордан Стойков (вдясно) поискаха да бъдат потвърдени присъдите от първата инстанция



В категории: Темида , Айтос