Какво ще стане със сградите, санирани с опасна топлоизолация

Автор: Лъчезар Лисицов



Строителите и общините ще трябва да предприемат мерки за осигуряване на пожарна безопасност на сградите, санирани с неподходящи топлоизолационни материали. Това стана ясно от отговор на регионалния министър Николай Нанков на парламентарно питане във връзка с държавната програма за „безплатно саниране”.

Депутатът от БСП Николай Тишев попита какви мерки ще се предприемат по повод несъответствието, открито при бл. 17 в бургаския жилищен комплекс „Славейков”. По признание на самия министър пред Би Ти Ви сградата е санирана с материал, който не отговаря на изискванията за негоримост.
Вината за това обаче е на фирмата-производител на изолационния материал, която е румънска, стана ясно от отговора на Нанков днес.

„Съгласно наредбата за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар при влагането в даден строеж на топлоизолационни продукти те следва да бъдат придружени от декларация за експлоатационните показатели, в която да е посочен и класът по реакция на огън. Отговорност за достоверността на декларираното носи производителят на продукта, който го пуска на пазара, а не фирмата-изпълнител на строително-монтажните работи, поради което не могат да й се налагат санкции и неустойки”, заяви Николай Нанков.

Той благодари за сигналите, получени от Българската асоциация за изолации в строителството (БАИС), във връзка с вероятността двама румънски производители да внасят материали, които не отговарят на декларирания клас за негоримост. 

Вследствие на тях материали са изпратени за изпитвания в лаборатории в Италия и Стара Загора.
Пробите от България показали проблеми с изолацията на единия от двата румънски производителя – тя не отговаряла на клас по реакция на огън „C”, а била клас „B”.
За нарушението са уведомени съответните органи в Румъния, както и Европейската комисия.

Взети са мерки от фирмата-производител.

Нанков изреди какви стъпки са направени от страна на министерството във връзка със скандала:
„След проведена среща с Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” към Министерството на вътрешните работи се предприеха следните мерки:
1. Да бъдат искани декларациите за топлоизолационните продукти, вложени на всеки един от обектите над 28 метра, финансирани по програмата.
2. Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” да обсъди и предложи механизъм, по който всяка от сградите, изпълнена с тези продукти, да бъде обследвана и да бъдат предписани допълнителни мерки за гарантиране безопасността на живущите.
Мерките ще бъдат указани за изпълнение на строителите там, където сградата не е приета, и на общините, в случай че договорът за строително-монтажни ремонтни дейности е приключил и сградата е въведена в експлоатация.
Мерките трябва да бъдат изпълнени в рамките на съществуващите договори или със средства от общините.
3. Да се сезира прокуратурата за пускането на пазара на продукт, придружен от декларация с невярно съдържание. Това, което в началото споменах, отговорността е на самия производител. При образуване на наказателно производство общини и изпълнители могат да се присъединят с граждански искове за нанесени материални щети.”

Николай Тишев попита конкретно кой ще покрие разходите за бл. 17 в „Славейков”.

От отговора на министър Нанков стана ясно, че вероятно това ще е общината.  Той обаче повтори, че става дума за вид измама, отговорност за която следва да носи фирмата, произвела топлоизолациите.

„Не че оневинявам общинските администрации, в случая общинската администрация в Бургас ; те са няколко случаите в България, знаете, отговаряйки преди две седмици на подобен въпрос в пленарна зала от Ваш колега. Нито оневинявам строителите – изпълнители на тези дейности, но наистина имаме декларирани характеристики на материал и при проверка се установяват неверни характеристики. Нито строителят, общинската администрация, кметът или строителният надзор могат да установят какви са характеристиките на съответния материал. Нито дори собственикът на жилище, който реши със собствени средства да си топлоизолира своята сграда. В случая наистина говорим за една недобросъвестна, да не я квалифицирам като търговска измама, практика, за която сме уведомили всички компетентни органи, включително и българската прокуратура”, заключи Нанков.