И Трайков и Цачева са ми приятели. Ще гласувам за Цачева, защото е с повече опит

Източник: informator.bg

Симеон Денчев Дянков е български финансист, заместник министър-председател и министър на финансите в първото правителството на Бойко Борисов. Симеон Дянков е сред първите 5% икономисти в света по брой публикации и цитирания и фигурира към февруари 2015 на 297-то място в класацията на RePEc (онлайн библиографска база данни за изследвания по икономиката, достъпна безплатно в интернет). През май 2012 Симеон Дянков е избран за председател на Надзорния съвет на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), като за първи път от създаването на банката през 1991 за председател е избран представител на бивша социалистическа страна, а през юни 2012 е поканен за член на Консултативния съвет в областта на науката и знанието на Световната банка.

- Г-н Дянков, как преценявате потенциала на кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ, която беше обявена в неделя?

- Смятам, че госпожа Цачева е много сполучлива кандидатура по три основни причини: Първата причина е, че в работата си като председател на Народното събрание тя вече многократно е представлявала България в различни международни форуми и няма отсега нататък да се учи как се прави, а вече има доста значителен опит. Втората причина – всъщност председателят на Народното събрание често се явява като съединител на различни мнения на политическите партии представени в парламента, като арбитър от време на време, и този опит е може би най-ценният ѝ опит, който ще донесе на президентската институция. Нещо, което много малко кандидати, не само от ГЕРБ, а и от която и да е друга партия, могат да донесат към президентската институция. И третата основна причина е, че тя е юрист и като такъв в НС многократно е работила по това как да се работи с президентската институция. И когато президентската институция налага вето на определен закон или част от определен закон съответно е наясно как НС отговаря. С други думи, във всичките основни дейности на Президентството, г-жа Цачева вече има значителен опит. Към тези три аз бих прибавил един за мен основен личен плюс на г-жа Цачева, че тя е родом от Северна България. Голяма част от кариерата си е прекарала там – главно в Плевен и на нея темата, която за мен е основната тема в следващото десетилетие за България – демографска криза, обезлюдяване на част от регионите – какво може да направи държавата дългосрочно, за да се справи с тази тема – тя има пряк опит, което е съвсем различно от кандидатите, които главно са живели или работили, или в София, или в Южна България. Това за мен е от основно значение – кандидатът да има директен опит в това как демографската криза пречи на развитието на икономиката, а и специално в Северна България и съответно какви стъпки могат да се предприемат. Президентската институция трябва да мисли по-дългосрочно от което и да е било правителство в момента в тази посока.

- Според Вас кой трябва да е основният опонент на тази кандидат-президентска двойка? Сутринта председателят на ДСБ  Радан Кънев каза, че вижда Цачева и Трайков на балотаж, като според него тогава ще има обединение на десния вот срещу нея. Има ли такава вероятност и това ли е основния опонент на кандидат-президентската двойка на ГЕРБ?

- За мен тепърва ще се види. Г-жа Цачева не се е появявала много по медиите. Работата ѝ е такава. Аз съм убеден, че в момента, в който почнат президентските дебати, хората ще я видят в много по-широк аспект. Тя е човек с отлично чувство за хумор, но е и много твърда. Това за президент е много важно. Освен опита, за който споделих, който според мен при нея е много-много значителен плюс, когато е нужно да се свърши работа, тя е била твърда и е вършила работа. И за мен това много бързо ще стане ясно за хората. Аз, разбира се, се надявам, че следващият кандидат – става въпрос за балотажа – също ще излезе от дясното пространство, но никой не бива да подценява кандидатурата на Цачева. Тя, буквално, съм убеден в първите дебати още, ще покаже качества и мисъл, които е придобила и в предишната си кариера, и в работата си в парламента. Та на прекия Ви въпрос – кой друг ще стигне до балотаж – според мен трябва да видим в самите дебати. На мен например ми е интересно по няколко основни теми – аз споменах една от най-важните – това е най-важната всъщност – демографската криза и какви са решенията за България в следващите години. Пак казвам това е нещо, с което не едно, две, три правителства трябва да се занимават и в тая задача важна роля има президентската институция. Бих искал да чуя различните кандидати какво казват по тази тема. Една по-специфична тема е какво мислят кандидатите за влизането ни в Еврозоната. Това не е само тема на правителството, защото всъщност работата се върши едновременно от правителството, президентството и от ЕП едновременно и следователно е напълно възможно в мандата на следващия президент тази тема да излезе най-после на дневен ред, а и всъщност ние да влезем в Еврозоната. Има някои икономисти в кандидатпрезидентските двойки, но аз съм убеден, че и други като г-жа Цачева ще имат мнение по въпроса, защото ние нееднократно сме обсъждали с нея темата. Надявам се балотажът да е между Трайков и Цачева.

- Ако наистина на балотаж стигнат Цачева и Трайков, това са основните най-ясно изявени десни кандидат-президенти, вие като дясно мислещ човек, кого бихте избрали?

-Аз и с двамата да съм работил много добре и съм приятел и с двамата, бих в крайна сметка гласувал за г-жа Цачева, защото тя има по-голям опит. Г-н Трайков има дълга кариера все още пред него, за да получи част от този опит и защото – пак казвам в хода на президентските дебати много от нейните мнения, а тя има мнения по всички тези основни въпроси, ще станат известни на по-голяма част от избирателите и ще се види, че тя всъщност по основните въпроси за влизане в Еврозоната, за икономическото развитие на България, мисли по начина, по който за мен смятам, че трябва да се развива държавата.

- Премиерът каза, че ако ГЕРБ загуби изборите вечерта ще има оставка – как тълкувате това изказване?

-По-скоро като призив към партията да подкрепи кандидатурата на Цачева, отколкото към някакво по-конкретно намерение. Госпожа Цачева е дълго време в политиката, известна е на много хора, но е известна с една специфична  дейност – председател на Народното събрание, която не ѝ позволява като при други политици да говорят първо по ред въпроси и второ да изказват по-партийни мнения, защото тя всъщност представлява Народното събрание като цяло и следователно за мен по-доброто запознаване с нейните мнения и мисъл е не просто за тези извън ГЕРБ, а и за членовете и симпатизантите на ГЕРБ. Според мен тепърва в следващите дни и седмици те ще я видят в една по-широка светлина.

- Според опонентите на ГЕРБ номинирането на Цачева се води понижение, защото тя е председател на парламента, а страната ни е парламентарна Република. Сега тя влиза в битката за „Дондуков 2“, така ли е?

-Ако питате обикновения българин да ви назове имената на президентите в България и след това председателите на Народното събрание съм убеден, че всички знаят нашите президенти и малко хора могат да назоват дори и последните трима председатели на Народното събрание. Президентската институция е много важно особено, когато България е и пред доста тежки решения – общоевропейски, както и имигрантската криза, тогава Президентството играе много основна роля и точно затова трябва този опит, който г-жа Цачева има и който някой от другите кандидати тепърва ще трябва да покажат.