Отхвърлиха антикорупционния закон на Кунева

Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика отхвърли антикорупционния закон, предложен от вицепремиера Меглена Кунева. След над 2 часа дискусии в присъствието на вицепремиера 6-има депутати гласуваха „въздържали се”, а 4-ма „за”, съобщава БГНЕС.
Над 30 забележки имаше председателят на комисията Валентин Николов, след като го представи пред депутатите.

„Има текстове, които няма да са от полза за борбата с корупцията, а напротив - ще има обратен ефект”, заяви Николов, който е депутат от Патриотичния фронт.

„Големият въпрос е кой ще проверява това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество от парламентарна гледна точка”, запита Николов, подкрепен за въпроса си и от депутата и член на комисията Методи Андреев от ГЕРБ.

Атанас Зафиров, депутат от БСП лява България, изрази учудване, че въпреки критиките в предходен период в налагането на този закон, особено в частта, касаеща анонимните сигнали, в момента в този текст се вижда същия подход.

„Личо аз ще гласувам с „въздържал се” за това, че някои наши съвети са взети предвид. Но има доста смущаващи неща - тук има предпоставки за пристрастност в сигналите за корупция, принципно и политически няма как да приемем такива постановки”, заяви Зафиров.

Депутатът Кирил Добрев също заяви, че не може да подкрепи законопроекта.

„Даваме достатъчно оръжия, с които можем да се преборим с тези явления”, отговори Кунева. „Бих искала да ви дам да прецените за сигналите в чл.48 и да промените думата „неподписани сигнали”” , каза тя и призова депутатите да подкрепят законопроекта поне на първо четене.

„Юрист трябва да бъде ръководител на Бюрото, но концепцията за колегиален орган фигурира, както я поискахте”, отговори на част от въпросите Кунева.

„Къде ще борим корупцията - на държавно ниво или навсякъде. . Тези, които дават подкупи обикновено не са на държавна служба”, заяви депутатът от ГЕРБ Методи Андреев. „Аз като народен представител не давам подкуп, аз вземам, което не снема и моята вина”, представи образно със себе си той една от възможните схеми.

„Не знам защо сте пропуснали началника и зам.-началника на НСО, а в т.21 са пропуснати началниците и зам.-началниците на РПУ”, продължи той, като се аргументира, че този тип хора вземат едни от най-сериозните подкупи. „Пропуснати са и синдикалните лидери в Националния съвет за тристранно сътрудничество - ами там са хората, които в голяма степен влияят върху решенията в държавата”, подчерта Методи Андреев. И попита: „Откъде накъде синдикалните лидери ще са между най-богатите хора в държавата? От друга страна нашата комисия трябва да гарантира независимостта на това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество”, подчерта Методи Андреев.

„Г-жо Кунева, препъни камъкът на този закон са тези сигнали, в Ирландия може да е така, но там няма такава правна култура, каквато има у нас- предложете нещо по-конкретно за тях”, посъветва я той.

„ Ние подкрепяме философията на закона и се отнасяме с уважение към труда, който сте положили г-жо Кунева, като знаем и позицията на ЕС. Но трябва да имаме ефективна правна техника и смятам, че е необходима съвместна група, която да даде материал за консенсусна нагласа. Аз ще се въздържа, но в зала можем да си променим позициите, ако сме консултирани от такава група, която предложих, защото сега има клаузи, които могат да засегнат невинни български граждани”, заяви депутатът от ДПС Янко Янков.

Народният представител от ГЕРБ Анна Александрова заяви, че ще подкрепи закона „Кунева”, защото вижда много предимства в него.

Припомняме, че законът „Кунева“, както бе наречен, не бе приет миналата година от парламента и сега кабинетът предлага отново допълнен вариант.