Скандал в парламента! Депутат от БСП обвини Европейския съд за правата на човека в пристрастност и двойни стандарти

Автор: Лъчезар ЛИСИЦОВ, снимка: "Канал 3"



Европейският съд за правата на човека в Страсбург се превръща все повече в част от анонимната европейска бюрокрация. Съдиите там се избират без съобразяване с решенията на националните парламенти. ЕСПЧ допринася за кризата в Европа, а често съдиите там приемат решения срещу националните държави. Това изказване на червения депутат Валери Жаблянов, известен с ретроградните си соцсъждения, скандализира Народното събрание днес.

Повод за думите му стана дебат върху законопроект за ратификация, свързана с изменение в Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи.

Жаблянов обясни, че ЕСПЧ има вина и за имигрантската вълна към Европа. По думите му съдът в Страсбург прилагал двойни стандарти и безпристрастността му била нарушена. Той се възмути и че националните парламенти нямали никакъв контрол върху този съд.

Първи от изказването на червения депутат се възмути председателят на ДПС Лютви Местан, който изрази категорично несъгласие. По думите му било недопустимо в българския парламент решенията на ЕСПЧ да се представят като бюрократичен произвол срещу националните държави.
Според Местан, ако има държави – обект на осъдителни присъди, и ако България е на първите места в класацията, вината не е на съда в Страсбург, а наша – затова, че не покриваме стандартите по спазване правата на човека. Проблемът е в нас, а не в Конвенцията, отсече водачът на ДПС.

След това на трибуната излезе и Данаил Кирилов от ГЕРБ, който също изрази остро несъгласие и заяви, че колегата му от ПАСЕ Янаки Стоилов от БСП също със сигурност ще изрази подобно мнение.

Последва изказване на самия Стоилов, който наистина каза, че няма причина ратификацията да не бъде подкрепена, тъй като промените касаят доста по-незначителни казуси. Според него проблемите с осъдителните присъди срещу България са в друга посока и следва да се помисли дали не трябва десетките хиляди евро глоби да се плащат от виновните, а не от държавата.

Становище изрази и Четин Казак от ДПС.
Надявам се, че не възприемате ЕСПЧ като някаква европейската бюрокрация. Това е съд, юрисдикция, част от европейската конвенция за правата на човека – той следи за спазването на правата на човека. Съдиите там не са длъжни да се съобразяват с националните парламенти, които са ги излъчили. Последната им грижа следва да е да се съобразяват с националните парламенти, обърна се Казак към Валери Жаблянов.

Депутатът от партията на бившите комунисти обаче отговори невъзмутимо, че съдът в Страсбург действал непоследователно и това „доведе до днешната ситуация в Европа”.
Валери Жаблянов бе подкрепен от Станислав Станилов от „Атака”, който обяви, че ЕСПЧ е незаконен.

Иначе инициатор на дебата стана депутатът от Патриотичния фронт (ВМРО) Юлиан Ангелов, който заяви, че групата му няма да подкрепи ратификацията.

Тя в крайна сметка бе приета с гласовете основно на ГЕРБ, Реформаторски блок, ДПС. От БСП петима бяха „за”, а 15 – „въздържал се”.