Манолова: Абсолютно неясно е защо бях предпочетена за омбудсман пред Пенчев

Автор: Лъчезар ЛИСИЦОВ, парламентарен репортер на Флагман.бг

Новият омбудсман Мая Манолова няма яснота защо е била предпочетена за поста пред конкурента й Константин Пенчев. Това стана ясно на дискусия, в която бившата социалистка участва.
„В крайна сметка огромният проблем при финализирането на тази процедура беше абсолютната неяснота защо в крайна сметка Народното събрание предпочете моята кандидатура пред тази на г-н Пенчев”, заяви Манолова на дискусия в Народното събрание в петък, организирана от Българския институт за правни анализи (БИПИ), която обаче почти не попадна в медиите.
Дебатът бе за прозрачността (и по-точно липсата на такава) при кадровите назначения, които прави Народното събрание.
Според Манолова, подобен проблем като при нейния избор е имало и при избора на конституционен съдия, на главен съдебен инспектор и изобщо при всички назначения от парламента.
Бившата червена депутатка смята, че специална комисия в парламента трябва да изготвя предварително становища по определени критерии – защо следва да бъде избран един или друг кандидат. Освен това следвало и в пленарната зала да има достатъчно добра мотивировка от страна на парламентарните групи или на отделните депутати.
„Бих се чувствала много по-комфортно, ако при избора ми за омбудсман повечето парламентарни групи  бяха заявили съвсем коректно защо подкрепят моята или другата кандидатура”, добави Манолова. Според нея така по принцип всеки назначен от парламента би имал много по-голямо самочувствие.
По нейния конкретен случай Мая Манолова все пак се оправда, че е станало ясно, че не е имало уговорка с властта, защото тя вече би излязла наяве. Ако е имало сделка, тя щяла да е изплувала при следващите гласувания в парламента, тъй като минало достатъчно време от нейния избор за омбудсман.