Съдът за отвлеченото дете от Бургас: Граничният полицай не знаел, че момчето е от България, сметнал го е за германец, няма престъпление!
Бургаският административен съд оправда граничния полицай Цвета Христова, допуснала през 2011 г. 9-годишния Георги Бакалов да бъде изведен от страната ни с абсолютно празен новозеландски паспорт без съгласието на майка му
23 Декември 2014, Вторник, 02:33 ч.
Автор: Лидия НИКОЛОВА"Изправяме се срещу държавата ни пред немски съд", категорични са близките на 13-годишния Георги Бакалов
Бургаският административен съд оправда граничния полицай Цвета Христова, допуснала 9-годишния Георги Бакалов да бъде изведен от страната ни с абсолютно празен новозеландски паспорт без съгласието на майка му. Темида се произнесе след 3 години и 9 месеца след покушението на детето и отхвърли всички претенции на близките му срещу държавата. Припомняме, че биологичният баща на Георги – Гери Ардерн го изведе на 26 март 2011 година през летището в Сарафово. Докато бургаските магистрати отлагаха процеса, новозеландският съд върна Георги.Дядото на Жорко, също Георги Бакалов, твърди, че служителя на Главна дирекция „Гранична полиция“, при изпълнение на служебните си задължения, с действия или бездействие, е допуснал отвличането на внука му.
По време на заседанията в БАС стана ясно, че вече 13-годишният Георги Бакалов е български гражданин от от 30.07.2006 година, но притежава документ за самоличност - немски детски паспорт.
Съдът не спори, че на 26.03.2011 година с полет №W6661 в 13.45 часа от летище Бургас за Лондон за гранична проверка за напускане на страната ни се явил българския гражданин Георги Бакалов, придружен от новозеландския гражданин Гари Ардерн. За детето бил представен и новозелански паспорт, в който след извършена проверка в масивите на МВР било установено, че няма регистрирано „влизане в страната“. При обработката на документите станало ясно, че освен новозеландския паспорт Жорко притежава и детски немски паспорт, издаден на 07.10.2002 година. Именно поради тази причина служителката не установила българското гражданство на Георги Бакалов и гражданството на законния представител - майка му Петра Бакалова и пропуснала детето да напусне страната без нейно писмено съгласие.
Ето защо, действията, извършени от граничния полицай са били в съответствие с нормативните актове, смята съдът. Решението на БАС може да се обжалва пред Върховния административен съд.
"Доказателствените материали са прегледани "по диагонал"! Не е уважено доказателството ( документ от вътрешната проверка на "Гранична полиция"!), от което е видно, че полицай Цвета Христова е нарушила 5 законови разпоредби, от които 2 европейски!Съдийката Златина Бъчварова не зачита европейското законодателство - тя буквално казва, че едно германско дете може да бъде отведено от всеки в чужбина без съгласието на майка му! ", коментира пред Флагман.БГ Георги Бакалов - Старши.
Попечителят на Жорко ще съди Гранична полиция и страната ни в Германия, там ще сезира немските правозащитни организации и институции, тъй като внукът му е и немски гражданин.
Георги Бакалов вече е на 13 години, но не е забравил
кошмарите от случилото му се
В категории:
Темида
Пак отписват Джокович в Мелбърн
Ледената кралица Линдзи Вон влезе в болница
Джокович със смайващи думи към Синер
Римляните използвали човешки изпражнения като лекарство?
Цената на цигарите скача
Друго си е да знаеш български - ето какво се случи с най-добрата дружка на Мони Николов в Новосибирск
Полезни храни против остеопороза
Младите мъже "полудяха" по пластичните операции
Тези 3 храни поскъпнаха най-много след приемането на еврото
Манчестър Юнайтед не забрави за Димитър Бербатов
Февруари носи пари и успех на три зодии
Лудогорец даде 4 милиона, но си струваше
СЪДИЙКАТА Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ!!!Това е ЛОГИЧНО - СЪДИЙКАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ЧЕТЕ ПАСКВИЛИ!!! Нали "ЗАПОЗНАТ"?
Първият "пасквил" ( резултат от вътрешната проверка на "Гранична полиция" и приложен като ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ!) е :
"Граничният полицай Цвета Христова НЕ Е ИЗВЪРШИЛА ГРАНИЧНА ПРОВЕРКА В СЪОТВЕТСТВИЕ СЪС СПЕЦИАЛНИТЕ ПРАВИЛА в Приложение 7 на Регламент (ЕО) 562/2006.г./Шенгенски граничен кодекс/"
ЦИТИРАМ ТОВА, КОЕТО човекът, който ТРЯБВА ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ - "съдийката" ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА УЖ НЕ Е ПРОЧЕЛА::::::
точка.6. НЕПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА
""""В случай на непълнолетни лица с придружител, граничната охрана проверява, дали лицата придружаващи непълнолетното лице, имат родителски права, особено когато непълнолетните се придружават от едно възрастно лице и съществуват сериозни основания да се предполага, че те не могат да са незаконно отстранени от попечителството на лицето (лицата), които законно упражняват родителски права над тях. В последния случай граничната охрана извършва допълнително разследване за установяване на всякаква непоследователност или противоречия в предоставената информация."""
КАКВО ПОВЕЧЕ от това г-жо "ЗАПОЗНАТ"?!
Това е европейско право, което СЕРВИЛНАТА СЪДИЙКА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ!!!Ако тази съдийка не е запозната с европейските правила в защита на детето, НЕЙНАТА ФУНКЦИЯ В КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ Е ПРЕСТЪПНА!!!
Не е ли престъпление, че визираната съдийка, без да е погледнала немския паспорт на детето ТВЪРДИ, че "детето е отсъствало продължително от България, като в случая ДЕТЕТО НЕ Е НАПУСКАЛО БЪЛГАРИЯ от 2003 г. до деня 26.03.2011 г.!!!Има и още много "пасквили".
ПОВДИГА МИ СЕ ОТ НЕДОСЕГАЕМИ БОКЛУЦИ!!!
Родителите му НИКОГА НЕ СА ИМАЛИ СКЛЮЧЕН БРАК - нито църковен, нито граждански!
Няколко месеца преди да приключи учебната 2010-2011 г. на ученика Георги Иван, майка му получи много добра работа по професията си в Англия.
Детето имаше потвърждение от саксонското Министерство на образованието, че следващата 2011-2012 учебна година може да продължи образованието си по специална програма в Лайпциг.
Тъй като майката работеше в англо-германска фирма, беше сигурна, че може да се премести в германския филиал на фирмата в Лайпциг.По това време ( пък и сега ) най-добре финансираната и развита образователна система беше в Саксония.Там Георги Иван прекара първите три години от живота си, там живее баба му, там е и по право моето постоянно местонахождение.
Биологичният баща на внука ми научава по време на един от честите скайп-контакти със сина си за нашите планове.
Един месец преди приключване на учебната 2010-2011 г. в "Славейковото" новозеландеца идва, хвърля прах в очите ми и отмъква детето в Нова Зеландия.
ЮРИДИЧЕСКО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЯНИЕТО:
Ако родителите имаха сключен брак, деянието на бащата щеше да бъде квалифицирано като "незаконно прехвърляне на малолетен в чужбина" и щеше да приключи с глоба.
Тъй като няма сключен брак, деянието се квалифицира като "отвличане"!
ВАЖНО е да се знае, че няма междуличностни проблеми.Майката няма проблеми с бащата - отношенията между двамата са приключили в началото на април 2002 г.!
Детето притежава 3 гражданства.
Детето знае, всеки от роднините му знае, че като навърши пълнолетие, може да замине за Нова Зеландия.
Към този момент по-добрите условия за развитие и живеене ( с много по-добри детски!) предлагат Германия и Англия.
ПРАВНА ГРОТЕСКА:
Налице са 2 съдебни иска.
1.) Прокуратурата е повдигнала обвинение против Гери Ардерн Джон още през септември 2012 г. - един вечно пиян съдия все още не е дал ход на делото!
2.) Аз и дъщеря ми съдим "Гранична полиция", поради простата причина, че самата "Гранична полиция" при вътрешна проверка още през септември 2011 г. КОНСТАТИРА БЕЗСПОРНИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ от страна на граничния полицай Цвета Христова, която е допуснала внука ми безпрепятствено да напусне България.
При това ПРОВЕРКАТА КОНСТАТИРА като ОСНОВНО НАРУШЕНИЕ неспазването на Европейския регламент № 562 , който в никакъв случай не разделя децата на български и чуждестранни, и повелява точни и строги правила на контрол!
Резултатите от тази проверка са приложени към делото.
СЪДИЙКАТ Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ !
Радвам се, че по този начин ми е помогнала да съборя с лекота нейното "съдебно" решение пред Върховния административен съд.
ТОВА Е!