Георги Дамянов: Потребителите в Интернет няма да бъдат наказвани заради договора в Пекин
С договора от Пекин се създават права, а не се ограничават, увери Георги Дамянов.
04 Февруари 2014, Вторник, 09:09 ч.
Промените целят създаване на права, а не ограничения, каза експертът
Договорът от Пекин изравнява нивото на правна защита в 170 страни в целия свят, а не ограничава права изрично за България. След като ратифицираме този договор, няма да се глобяват потребителите в Интернет. Това каза в “Тази сутрин” шефът на дирекция „Авторско право и сродни права" в Министерството на културата Георги Дамянов. Според него, договорът от Пекин не е страшен.“Тук не се въвежда нищо ново за нас. Тези права, които се въвеждат с него за артистите и изпълнителите, ги има и сега. Целта е да изравни нивото на правна защита в цял свят. В документа има права, които присъстват като задължения в Наказателния кодекс на България при ползване на произведения. Вместо да приемаме евродиректива, която да действа само на територията на ЕС, по-добре да ратифицираме този договор – после трябва да въведем точките в нашето законодателство”, коментира Дамянов. Той обаче изтъкна, че торентите не са легални, защото авторите и изпълнителите не са дали своето съгласие произведенията им да бъдат разпространявани в Интернет.
“Режимът у нас е най-лекият от Европа. Няма ограничения, наложени от никого”, каза още Георги Дамянов.
Доставчикът на Интернет Димитър Ганчев пък заяви, че собствениците на торент сайтовете се притесняват, защото винаги, когато има нещо ново, българските власти го използват срещу тях.
“Трафикът на торент сайтовете обаче бележи тенденция за спад. Хората прекарват повече време в социалните мрежи, вместо да гледат филми. Ако нещо се забрани, трябва да има алтернативен, легален, лесен и не особено скъп алтернативен вариант”, подчерта Ганчев. Според него, доставчиците не са длъжни да следят какво правят техните потребители в Интернет
Трагедия в Лайпциг: Кола се вряза в пешеходци, двама загинаха, има и тежко ранени
Мъртви делфини изхвърлени от морето край Варна и Слънчев бряг
„Движение в цвят“ по улиците на Бургас Djiro d’Italia
Бритни Спиърс се призна за виновна за опасно шофиране след алкохол и наркотици
Три жертви на хантавирус на круизен кораб, СЗО уверява: Рискът за общественото здраве остава нисък
Гласуват разчетите, условията и лимитите за уреждане на бюджетните отношения
Какво се случва с парите ни, ако банката фалира
Светофарът на ключово кръстовище в Бургас ще бъде извън строя заради ремонт
75 000 автомобила излизат от София за Гергьовден: Огромен трафик по основните автомагистрали
Панорама на средното образование в Бургас: Представят най-актуалните специалности
Варненските пожарникари почетоха героите си и поискаха по-добра защита
Дадоха ход на делото срещу Станимир Хасърджиев за наркотици, порнография и сексуални престъпления
П.С. Много ми е интересно защо нашите представители/меди не го коментират това както и:
Article 15 – Obligations concerning Technological Measures:
“Contracting Parties shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures that are used by performers in connection with the exercise of their rights under this Treaty and that restrict acts, in respect of their performances, which are not authorized by the performers concerned or permitted by law [9], [10].” – текста е твърде неясен и позволява всякакви интерпретации …
и
Article 16 – Obligations concerning Rights Management Information
“(1) Contracting Parties shall provide adequate and effective legal remedies against any person knowingly performing any of the following acts knowing, or with respect to civil remedies having reasonable grounds to know, that it will induce, enable, facilitate, or conceal an infringement of any right covered by this Treaty:
(i) to remove or alter any electronic rights management information without authority;
(ii) to distribute, import for distribution, broadcast, communicate or make available to the public, without authority, performances or copies of performances fixed in audiovisual fixations knowing that electronic rights management information has been removed or altered without authority.
(2) As used in this Article, “rights management information” means information which identifies the performer, the performance of the performer, or the owner of any right in the performance, or information about the terms and conditions of use of the performance, and any numbers or codes that represent such information, when any of these items of information is attached to a performance fixed in an audiovisual fixation [11].” – също се нуждае от пояснения особено (2)