Защо сигналът за сектата на Калушев се изпари? Кой е наливал пари в „Петрохан“

Румен Миланов постави въпроси за финансирането и действията на институциите, докато прокуратурата проверява банкови сметки, имущество и произхода на средствата

Ключови думи: Румен Миланов, Петрохан, ДАНС, Пламен Тончев, прокуратура

Кой е осигурявал средствата за дейността около хижа „Петрохан“, по какъв ред са били насочвани и каква е била целта им - тези въпроси постави Румен Миланов от „Прогресивна България“ пред БНТ, ден след като прокуратурата съобщи за активно финансово разследване по случая. По думите му вниманието не трябва да остава единствено върху трагичната смърт на шестимата души, а да обхване начина, по който е функционирала структурата около хижата. Миланов заяви, че според него трябва да се установи кой е вземал решенията за насочването на средства и за какви дейности са били предназначени. Той не представи доказателства за незаконно финансиране, а формулира въпроси, които според него институциите трябва да изяснят.

Прокуратурата и НАП запорираха джипове и мотошейни по делото „Петрохан“, проверяват и сметка в САЩ

„Политическата сила разпределя средствата, но трябва да продължим да търсим отговора на въпроса дали е имало чадър над Калушев и хората му“, заяви генералът. 

Естествено, че службите трябва да проследяват финансовите потоци на олигархията, добави той.

„Когато видим един скъп автомобил трябва да се запитаме кой го притежава и какъв данък е платил. Това е тънка нишка, от която може да започне да се разплита сложното кълбо“, коментира депутатът. 

Софийската градска прокуратура потвърди на 17 септември, че разследва финансирането на дейности и финансовите операции, свързани с неправителствената организация, стопанисвала хижа „Петрохан“. Проверяват се произходът и движението на парите, банкови сметки на свързани лица и имуществото, придобито със средства около организацията. Установена е и банкова сметка под юрисдикцията на САЩ, за която българските власти са поискали съдействие от американските институции. НАП е предприела действия за установяване на произхода на средствата за закупени превозни средства, върху които са наложени предварителни обезпечителни мерки.

В НПО-то на Калушев имало 300 хил. лв. от дарения, вдигат банковата тайна на 44 сметки

Миланов коментира и действията на ДАНС и прокуратурата преди трагедията. Той посочи, че според известната му информация сигнал на ДАНС е престоял в прокуратурата месеци, без да последва резултат, който да предотврати последвалите събития. Ден по-рано председателят на ДАНС Пламен Тончев заяви публично, че агенцията е предоставила официална справка с материали още през януари 2025 г. По думите на Тончев в документа са се съдържали данни, които по-късно са станали част от разследването, включително информация за предполагаеми посегателства над деца.

Шефът на ДАНС: Ако още през януари 2025 г. бяха взети мерки, хората от Петрохан щяха да са живи

Румен Миланов постави под съмнение и липсата на достатъчна обратна връзка между службите и прокуратурата при подобни сигнали. Според него институция, която е събрала данни за предполагаемо престъпление и ги е изпратила на компетентния орган, трябва да следи какво се случва с подадената информация. Той попита и какви точно функции е изпълнявала организацията около Петрохан и дали дейността ѝ е излизала извън публично известните задачи. Миланов заяви, че предоставянето на функции, близки до тези на държавни органи, на неправителствени структури трябва да бъде ясно регламентирано.

Разследването на финансовата страна на случая продължава отделно от проверката на причините за смъртта на шестимата души. На 14 септември прокуратурата съобщи, че събраните до този момент доказателства и последните експертизи не сочат чужда намеса при смъртните случаи край хижа „Петрохан“ и под връх Околчица. СГП продължава да проверява банковите операции, произхода на средствата и придобитото имущество, като към момента не е обявила заключение за незаконен източник на финансиране. Прокуратурата заяви, че ще предоставя нова информация, когато това няма да попречи на разследването.