Оргията в къщата на Калушев в царевското село Българи отключила кървавия финал на "Петрохан"

Зад тези стени се разиграли грозни сцени между Калушев и двете момчета, гуруто се опитал да въвлече и 13-годишно момиче, което обаче избягало и паникьосано разказало всичко на баща си

Ключови думи: Ивайло Калушев, Петрохан, Т., Д.П., Николай Златков

Сексуална сцена, разиграла се пред очите на 13-годишната Т. в къщата на Ивайло Калушев в село Българи, община Царево, и последвалият натиск момичето да бъде въвлечено в сексуални действия са посочени в комплексната експертиза по „Петрохан - Околчица“ като непосредствения спусък за кървавия финал на групата.

На практика тийнейджърката е разказала на баща си - уважаван архитект с инициали Д.П. какво се е случило и той бил категоричен, че ще осветли Калушев и групата му в гнусните истории, в които въвличат деца. Това се случило в края на януари и началото на февруари т.г. Тогава вече Калушев разбрал, че опасността от полицейско разследване и наказателно преследване вече е реална.

Според вещите лица именно провалът да бъде поставено момичето под негов контрол и твърдата реакция на баща й пречупват окончателно ситуацията. Още в началото на февруари, докато Ивайло Калушев беше издирван, майка му - известната пианистка Стела Димитрова-Майсторова - предостави последното съобщение, което получила от него вечерта на 1 февруари. В него Калушев говори за „поредния искрен опит да помогнем на едно болно дете - момиче“.

По онова време самоличността на това дете и какво точно се крие зад тези думи не бяха известни. Месеци по-късно комплексната експертиза свързва непосредствения предисторически епизод на трагедията именно с 13-годишната Т., която е разпитана в досъдебното производство и дала ясни показания за всичко, което е видяла с очите си.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Петрохан като система на власт - как Калушев изгради свят без изход

Комплексната съдебно-психологична, съдебно-психиатрична, съдебно-сексологична и съдебно-теологична посмъртна експертиза е в обем от 157 страници. Тя е изготвена от четири вещи лица - психолозите Росен Йорданов и д-р Любка Христова-Минчева, психиатъра и съдебен психиатър доц. д-р Владимир Велинов и теолога проф. Иван Желев. Части от документа бяха публикувани в сайта Епицентър.бг.

Историята на Т. започва години преди фаталния януари на 2026 г. Според експертизата момичето се запознава с хората около Калушев през 2023 г. в Сиракуза, когато е на около 11 години. Контактът първоначално е осъществен чрез по-млади членове на групата, а впоследствие детето е представено и на самия Калушев. Вещите лица отбелязват, че още тогава срещата продължила с часове, но по наличните материали не може категорично да се твърди, че при първия контакт е извършено посегателство.

Две години по-късно интересът към Т. е възобновен. В края на ноември 2025 г. Николай Златков се срещнал с нея в София и започнал настойчиво да я кани в хижа „Петрохан“. Според експертизата пред момичето се използвали внушения за „знаци“, предопределеност и особена духовна връзка с Калушев. Казвало й се, че хората от тази среда са единствените, на които може да има пълно доверие, а обичайният живот и връзката с родителите й постепенно били представяни като пречка.

През декември Т. вече започнала да посещава хижата с разрешението на баща си Д.П. Това се случило, след като самата тя го заплашила, че ще се самоубие, ако не й бъде позволено и през ноември действително е направила опит да сложи край на живота си. Бащата в един момент склонил, но постепенно престоят й се удължавал, а според неговите показания отношението й към семейството започнало да се променя. В експертизата се твърди, че Калушев й внушавал, че има нужда да бъде „спасена“, като едновременно с това настоявал да се откъсне от родителите си, най-вече от майка си. В разговорите с Д.П. се стигнало дори до поставяне на срокове и до споменаване на пълномощни, свързани с детето.

Вещите лица разглеждат привличането на Т. като част от по-широкия проблем в отношенията между Калушев и Николай Златков. Според тях Златков постепенно поел ролята да установява първоначален контакт с потенциални нови членове, но хетеросексуалният му интерес към момичета започнал да създава напрежение за Калушев. Експертната версия е, че чрез въвличането на Т. Калушев се опитвал едновременно да задържи Николай около себе си и да включи момиче в затворената общност. Това е аналитичен извод на вещите лица, а не факт, установен с присъда.

Според показанията на Д.П. към дъщеря му започнали да се отправят и внушения, свързани със сексуалността й. Калушев говорел за предполагаеми травми от „предишни животи“ и представял сексуални практики като начин тези травми да бъдат преодолени. В разказа на бащата се посочва, че Николай Златков е трябвало да бъде въвлечен в подобни действия с Т. Данните са възпроизведени в експертизата именно като част от показанията на родителя.

Решаващият епизод започва на 27 януари 2026 г. Т., Ивайло Калушев, Николай Златков и Александър Макулев заминават за къщата в село Българи. Според експертизата през втората вечер Калушев и хората около него започнали демонстративно сексуално поведение в присъствието на 13-годишното момиче, след което върху нея бил упражнен натиск да участва. Т. разказала впоследствие, че била докосвана и убеждавана да се включи в сексуални действия, които не желаела.

Момичето успяло да напусне помещението под претекст, че трябва да отиде до тоалетната. Там, според описаното в експертизата, получило тежка паническа реакция, след което се прибрало в стаята си и не излязло до сутринта. На следващия ден Т. поискала да се прибере и се свързала по телефона с баща си. Именно този разговор според вещите лица променя изцяло хода на следващите събития.

Д.П. разказва пред разследващите, че дъщеря му му съобщила за сексуалния инцидент сутринта на 29 януари. Почти едновременно с това Калушев започнал да му пише чрез приложението Signal. Бащата решил да не показва веднага какво мисли за случилото се и да демонстрира привидно доверие, докато Т. бъде изведена безопасно от средата. По думите му през същия ден Калушев вече изглеждал притеснен и уверявал момичето, че повече няма да се говори за секс, както и че случилото се било грешка.

Групата се връща в София на 30 януари. След това Д.П. провежда почти двучасов разговор с Калушев, който записва без знанието му. Записът е предоставен по разследването.

Според експертния анализ лидерът на групата се опитвал да минимизира случилото се, да спечели отново доверието на родителя и да предотврати по-нататъшни действия. Вещите лица виждат в този разговор вече ясно изразен страх, че случаят може да стигне до полицията.

Напрежението достига връх на 1 февруари. Николай Златков отива при Д.П., за да върне багажа на Т., и настоява да разговаря насаме с момичето. Бащата отказва реално да допусне подобна среща и му заявява, че знае какво се е случило. Д.П. твърди, че умишлено блъфирал пред Златков, че разполага със запис на разказа на дъщеря си, че вече го е изпратил „където трябва“ и че предстои проверка. По време на същата среща, според показанията на Д.П., Николай Златков му казал, че Т. лъже и че „те не са случайна организация“. Малко след раздялата Калушев започнал отново настойчиво да звъни и да пише на бащата. Д.П. отказал да продължи разговорите, като дал да се разбере, че първо иска да установи истината за случилото се и че е възможно да бъдат сезирани органите на реда.

Хронологията, описана в показанията му, е изключително конкретна. Последното съобщение на Д.П. към Калушев било изпратено в 09:37 часа на 1 февруари. Около 10:20 часа Калушев му позвънил два пъти, но Д.П. не отговорил. Калушев продължил да пише, а последното негово съобщение към бащата било в 19:50 часа. На следващия ден Д.П. научил за смъртта на тримата край хижа „Петрохан“.

Именно вечерта на 1 февруари експертите определят като момента, в който според тях е взето окончателното решение, довело до фаталната развръзка. Като непосредствена причина те посочват отказа на Д.П. да възстанови комуникацията, съчетан с опасението на Калушев, че бащата ще разкрие пред полицията твърденията за сексуално посегателство над детето. В експертизата това се разглежда като момент, в който Калушев осъзнал, че вече не контролира ситуацията и че евентуално разследване би могло да отвори значително по-широка проверка на дейността му.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Какво разкри криминалният психолог Росен Йорданов за Ивайло Калушев

Комплексната експертиза не приема, че шестимата са стигнали до общо доброволно решение за колективно самоубийство. Според експертната реконструкция Калушев е бил основният подбудител на последвалата поредица от смъртни случаи. Анализът посочва склоняване на Ивайло Иванов към самоубийство, подбудителство Пламен Статев да причини смъртта на Дечо Василев, убийствата на Николай Златков и Александър Макулев са извършени от Калушев, а самият той се е самоубил.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Майката на Николай Златков оспори версията на прокуратурата и поиска доказателства