Месец преди убийството на Георги Кузев: Двама от обвиняемите заснели друг "нощен лов" в Пловдив

Ключови думи: Георги Кузев, убийство Георги Кузев, Младежкия хълм, Пловдив, непълнолетни обвиняеми, лов на наркоман, Марица, булевард Руски, Генерал Данаил Николаев, насилие Пловдив, самоуправство, ученици Пловдив

Около месец преди жестокия побой, завършил със смъртта на Георги Кузев, двама от обвиняемите непълнолетни са участвали в друга нощна акция срещу мъж в Пловдив, когото решили сами да „накажат“. Това показал видеоклип, открит в един от иззетите от разследващите телефони, съобщава в-к „Марица“. На кадрите се виждало как момчетата преследват човек в района на кръстовището на бул. „Руски“ и ул. „Генерал Данаил Николаев“. Мъжът бягал към Пожарната на ул. „Преслав“ и викал към преследвачите си: „Защо ме удряш?“

Не гледайте само извършителите на убийството на Георги Кузев, проверете кой ги е радикализирал

Новата находка е важна за разследването, защото поставя въпроса дали насилието на Младежкия хълм е било единична ескалация, или поне част от обвиняемите вече са практикували своеобразни „ловове“ срещу хора, които сами са определяли като обществен проблем. За щастие, при по-ранния случай не се е стигнало до фатален край. Самият факт, че случилото се е било заснето, също привлича вниманието на разследващите. Полицията вече работи за установяване на самоличността на преследвания мъж.

По информация на „Марица“ видеото е открито след изземването и проверката на мобилните телефони на обвиняемите. Клипът отвел криминалистите до случка приблизително месец преди смъртта на 37-годишния Георги Кузев. Двамата младежи преследвали мъж през нощта в централната част на Пловдив, като от записа се чувало как той протестира срещу насилието и опитва да се измъкне. Разследването сега трябва да установи целия ход на този инцидент и дали пострадалият е получил травми.

Режисьорът Тео Ушев: Не, не са садисти, а проруски неонацисти

Още по-показателно е обяснението, което според изданието момчетата са дали за действията си. Те заявили пред разследващите, че преследваният бил наркоман и затова искали да го накажат. Тезата им била, че институциите не разполагат с достатъчно ресурс и те сами вършат работа „в полза на обществото“. Именно тази логика - сам да определиш някого като виновен, а след това сам да го преследваш и наказваш - се превръща в една от важните линии около целия случай.

Това обяснение придобива още по-тежко значение след убийството на Георги Кузев. В публичния разговор около случая вече се появиха въпроси дали част от младежите са били повлияни от интернет общности, които представят саморазправата като гражданска мисия. Анализатори обърнаха внимание и на снимки, на които се вижда символика, свързвана с крайнодесни мрежи и т.нар. ловци на педофили. Към момента няма официално заключение на разследващите, че убийството е извършено по идеологически мотив или че обвиняемите принадлежат към подобна организация.

Бащата на "примамката" от пловдивското убийство - русофил, любител на коспиративни теориии и още...

Новият клип обаче дава на разследването нещо далеч по-конкретно от символи и публикации в социалните мрежи - предишно действие. Ако информацията бъде потвърдена в рамките на наказателното производство, двама от обвиняемите вече са участвали в преследване на човек, когото сами са обявили за заслужаващ наказание. Съществено е и твърдението им, че с подобни акции компенсират неспособността на службите и държавата да си свършат работата.

С други думи, става дума за модел, при който групата сама определя проблема, сама избира мишената и сама решава какво наказание да приложи. Именно тази граница отличава подаването на сигнал до полицията от самоуправството. Никой гражданин няма правомощие да издирва, преследва и наказва хора само въз основа на собствената си преценка за тяхното поведение. Още по-опасно става, когато подобни акции се заснемат и съхраняват като видео.

Полицията вече издирва мъжа от записа, за да установи неговата самоличност и да изясни какво точно му се е случило. От думите, които се чуват във видеото - „Защо ме удряш?“ - се разбира, че според самия преследван спрямо него е било упражнено физическо насилие. Какви удари са нанесени, има ли травми и дали мъжът някога е подавал сигнал, предстои да бъде установено. Засега не е известно и дали той действително е употребявал наркотични вещества, както твърдели младежите.

Точно това разграничение е важно. Твърдението, че човек е „наркоман“, е версията, с която двамата са обяснили поведението си пред разследващите, а не установен факт. Дори подобно обстоятелство да бъде доказано, то не дава право на никого да организира преследване и физическа саморазправа. Единствените органи с правомощия да разследват престъпления и да налагат предвидените от закона мерки са компетентните държавни институции.

Разследващите проверяват и дали в телефоните има още подобни записи. Към момента според информацията на „Марица“ няма данни петимата обвиняеми системно да са извършвали такива акции и единственият открит по-ранен епизод е този своеобразен „лов на наркоман“. Проверката на дигиталните устройства, комуникацията между младежите и съдържанието, което са споделяли помежду си, обаче продължава.

Това е особено важно на фона на убийството на Георги Кузев. 37-годишният мъж от Кричим беше пребит с изключителна жестокост на Младежкия хълм в Пловдив, а във връзка със смъртта му бяха задържани петима непълнолетни. Случаят предизвика огромен обществен отзвук не само заради жестокостта, но и заради данните, че части от насилието са били заснемани и впоследствие са се появили снимки на групата с окървавената жертва.

Новото видео от месец по-рано поставя още един въпрос пред разследващите - къде е започнал този модел на поведение и колко далеч се простира. Ако двама от обвиняемите вече са преследвали човек с убеждението, че имат право сами да го наказват, тогава трябва да бъде изяснено откъде е дошла тази идея, имало ли е други мишени и участвали ли са още хора. Отговорът вече не е важен само за делото за смъртта на Георги Кузев. Той е важен и за това дали в Пловдив е действала по-голяма среда, в която самоуправството постепенно е било прието като нормално и дори общественополезно поведение.