Министър Найденов, защо Елза Янева мълчи като я питаме какво ядат и пият по морето?

Автор: Бесове.бг, снимки и видео: Добромир ДОСКАЧАРОВ


 В колко ресторанта и колко пъти трябва да се натрови с развалена храна земеделският министър Мирослав Найденов и доколко е  работа на контраразузнавателната служба ДАНС по негово разпореждане да следи какви продукти от месо и мляко се продават в търговската мрежа, за да се вземе в ръце и да види какво бълва една акредитирана изпитвателна лаборатория в Бургас - виж видеото ни от 21 март т.г.? Вижте и Темата ни в развитие, за да се убедите как действат контролните органи на държавата. Ето това се питаме ние от Бесове, след поредната пиаракция на правителството да се грижи за социалния мир и здравето на населението? Защото ето какво се случва с контрола върху храните на територията на Южното Черноморие, считани от министър Найденов за важна  част о националната ни сигурност:

Ръководството на Българската служба за акредитация на изпитвателните лаборатории  по физико-химичен и микробиологичен анализ на хранителни продукти пети месец мълчи за драстичен случай в Бургас, установен от НАП и предаден на компетентните органи за разследване още в началото на април т.г.

Бесове.бг посети отново на 1 август  т.нар.лаборатория на ул.“Хаджи Димитър“8 в приземния етаж на жилищна кооперация, за да се уверим, че този обект продължава да бълва протоколи от анализи на хляб, хлебни изделия, месо и месни продукти, риба и рибни продукти, мляко и млечни продукти, пчелен мед, готварска сол, смивове от работни повърхности в предприятия и търговски обекти. Наш репортер влезе за втори път на 1 август в тясното помещение  2 на 2 метра, където собственичката на лабораторията Донка Христова бе заварена заедно с едър брадат младеж – цивилно облечен по бермуди и тениска. Занесохме й този път един кренвирш за анализ. Върху бюрото на г-жа Христова бяха натрупани множество книжа, от което бе видно, че лабораторията не само не е запечатана след констатациите на данъчните и последвалото разследване на компетентните органи, но продължава в разгара на сезона да изготвя протоколи за годност на храни, поискани от селски стопани – най-малкото, на основание на които те си вземат субсидиите от произведеното мляко, от месопреработвателните предприятия, от собственици на търговски обекти.

Имахме информация, че по случая с разкритите от данъчните нарушения в тази лаборатория – укрити доходи чрез неиздаване на фискални документи, уж се е заела ГДБОП, но резултат до този момент няма. В крайна сметка има ли компетентен орган в тази държава, който да излезе официално и да каже дали изпитвателната лаборатория „Пелас консулт“ на Донка Христова работи легитимно или не?
Установихме, че комисия от бургаското поделение на държавната агенция по безопасност на храните е ходила на проверка в тази лаборатория, но не е намерила нищо обезпокоително. Комисията е била назначена от директора на агенцията д-р Даниела Кепекова след констатациите на данъчните от НАП-Бургас. И е била ръководена от лабораторния лекар д-р Таня Борисова, която заедно с Кепекова вчера казаха, че имало по този повод някакво   административно дело в съда, което било на етап обжалване и до 5-6 дни не могат да кажат нищо повече. Нищо конкретно. От неговия изход щяло да се установи дали да се сезира „Органа“, издал акредитацията на тази лаборатория. Ръководител на  централния орган „Българска служба за акредитация“ е инж.Елза Янева, която бе сезирана още през април за това, че г-жа Христова, която преди да се заеме с частен бизнес е работила във ВХТИ като лаборант в катедра „Полимери“, сега сама извършва микробиологичните анализи, липсва и оторизиран ветеринарен лекар, който да установи дали отговарят на стандартите продуктите от животински произход. Пред камерата на Бесове.бг г-жа Христова простосърдечно си призна още през април, че била сама и че микробиолог викала, ако се налага.

Тук сама саминка пенсионерката Донка Христова бълва всякакви протоколи за годност на храни

Съдебното дело, което в момента се води в Административния съд по този случай се отнася до това дали лабораторията е имала редовно назначен ветеринарен лекар или не.
„Сертификатът за акредитацията се издава от Българската служба за акредитация и ние го признаваме. Аз трябваше да установя дали изписаното в протоколите е коректно и дали са изрядни спрямо БСА, под чието наблюдение са. Доколкото ми е известно г-жа Христова е завършила някакъв едногодишен курс и има диплом за това, но не съм сигурна“, каза д-р Борисова – една от най-добрите специалистки в областта на лабораторния контрол на храните.

Защо досега обаче БСА не е уведомена официално и какво още трябва да се случи, за да се вземат мерки и да се сложат в ред изпитвателните лаборатории по места, Бесове.бг така и не узна.
Според неофициални източници към този момент от ЕТ „Пелас консулт“ избягвали да анализират хранителни продукти от животински произход.

Ето какви въпроси зададе Бесове.бг на инж.Елза Янева, подписала акредитацията на ЕТ „Пелас консулт“, на които отговор не получихме, тъй като, според нея, не сме ползвали задължителна бланка за целта. Нашето писмо до нея е от 4 април 2012 г. и представлява заявление за достъп до обществена информация, в което спазихме реквизитите на Програма Достъп до информация и би трябвало да не получаваме отказ.
Бесове.бг информира юристите на Програмата за отказа, сега информираме министъра на земеделието Мирослав Найденов, както и самият премиер-министър Бойко Борисов за случая с „Пелас консулт“, ще продължим да следим дали от БСА ще счетат за нужно да направят проверка.

Обръщаме се за пореден път до инж.Елза Янева и настояваме да изясним  следното:
1. Автентичност на заповед и срок на нейната валидност като неделима част от сертификата, копие от чиято титулна страница ми бе предоставена  от самата Донка Христова – прилагам го за сравнение, тъй като се съмнявам в достоверността му.
2. Кое е оторизираното лице от Българската служба за акредитация, което е отговорно за издаването на сертификата и съпътстващата го заповед.
3. Понеже репортерски екип засне условията в помещението, при които се приемат проби и се издават съответните протоколи от самата Донка Христова, настоявам да зная защо липсва оторизиран специалист по микробиология, който да приема пробите за анализ по съответното направление, съгласно Регламента.
4. С какъв образователен ценз и специалност е Донка Христова, която единствена представлява и работи в тази лаборатория и има ли тя право да анализира хранителни продукти при очевидното отсъствие на компетентно лице. По собствените й думи, записани с видеокамера, тук идвал отвреме навреме микробиолог, но името му е неизвестно, тъй като тя отказва да го посочи.
5. Настоявам да получа списъка с апарати със съответната им идентификация, с които в тази лаборатория се изследва посочения в сертификата обхват от хранителни продукти. Прилагам в настоящото електронно писмо и копието, което получих от Донка Христова, като отделен прикачен файл. С уважение: К.Касабова