Походът на „малкия човек“ към властта

Нервните следизборни изблици на Ваня Григорова напомнят за риториката на "Атака" и "Възраждане"

Ключови думи: Ваня Григорова, Атака, партии, БСП

“Либералният лайномет продължава с всички сили. Новата опорка - спечелила съм вота в ромските квартали с внушението, че при мен има купен вот.“ Това написа вчера във фейсбук загубилата кандидат-кметските избори в София Ваня Григорова.

Всъщност, Григорова не просто е спечелила вота в ромските квартали, а е разгромила победителя на балотажа Васил Терзиев - с разлика в пъти. Стана ясно и че голямата част от гласовете на кандидата на ГЕРБ от първия тур Антон Хекимян в тези секции се е прехвърлила към Григорова.

Кандидатката, подкрепяна и от леви, и от проруски сили, отказва да приеме поражението в София и се готви да обжалва в съда. Пред bTV тази сутрин тя даде да се разбере кои са „лайнометите“ -  спомена имената на два информационни сайта.

„Когато хвърляш лайна, ти си лайномет – ако трябва да разнищим думата. Ако не искаш да си лайномет, спираш да хвърляш лайна“, обяви безцеремонно Ваня Григорова на живо в топефира на bTV.

Подобна риторика бе характерна за лидера на радикалната проруска партия „Атака“ Волен Сидеров преди десетина години. Вероятно той бе първият, който вкара в употреба думата „лайномет“ срещу критиците си и неудобните му медии. Тогава „Атака“ беше в най-силните си години, но крепеше правителството „Орешарски“ на БСП и ДПС - Сидеров имаше за какво да бъде изнервен.

Сега партията му е на изчезване, но бе сред официалните коалиционни партньори на БСП, издигнали Ваня Григорова в София.

Такава агресивна риторика използват днес и представителите на заелата нишата на „Атака“ партия „Възраждане“.

Ваня Григорова бе хитът на кметските избори в столицата, като според коментатори тя има потенциал да стане сериозен фактор на национално ниво и да поведе ново масово политическо движение в левия спектър. Българите обичат новите спасители.

Следизборните нервни изяви на Григорова обаче напомнят и за предупрежденията, че под харизматичния й образ се крие нещо доста опасно с непредвидими последици. Към атаката й спрямо частния сектор и толерантноста й към еднопартийните режими вече можем да добавим и нетърпимост към критичните спрямо нея „либерални“ медии, които са доста далеч от кафяво-жълтата преса. Впрочем, единият от тези сайтове изнесе нелицеприятни факти и за Васил Терзиев – за неуредени дългове към НАП.

Мухлясалата риторика в защита на „малкия човек“ срещу елита и корпорациите, която Ваня Григорова използва, е докарала доста „малки хора“ на власт и не малко авторитарни и тоталитарни режими по света.

Григорова си позволи да нападне и ГЕРБ и „Възраждане“, които осигурили победата на Васил Терзиев. Това е доста несправедливо. Всъщност от там бе основният резервоар на гласове за нея, което й позволи да стопи големия аванс от 10% за Терзиев след първия тур.

Действително, през последната седмица имаше известна компроматна кампания срещу Ваня Григорова в социалните мрежи, както тя днес също се оплака. Доколко в изнесените данни по неин адрес имаше основание – сигурно може да се спори. Но често тенденциозните черни пиар кампании имат обратен ефект. И тук случаят по-скоро изглежда да е такъв.

В този смисъл, нервността на Григорова и атаката от нейна страна във всички посоки срещу нейни „зложелатели“ изглеждат неадекватни. Тя може да е спокойна, че е реализирала и дори надминала потенциала си по време на кампанията.

А българите май трябва да се зарадват, че София спря, поне засега, опасния поход на поредния „малък човек“ към властта.