ВАС се заяде за броя на лодките на Корал, отхвърли жалбата на Лапчев срещу обявяването на залива за защитен

Община Царево ще трябва отново да жали заповедта на бившия екоминистър Борислав Сандов, този път пред петчленен състав

Ключови думи: царево, защитена местност, корал, жалба, върховен административен съд, георги лапчев, отмяна, заповед, борислав сандов

Върховният административен съд отхвърли жалбата на кмета на община Царево Георги Лапчев срещу заповедта на бившия министър на МОСВ Борислав Сандов, с която заливът Корал се превърна в защитена местност. Като такава в него не могат да влизат рибарски лодки, а мотивът на ВАС е интересен – че община Царево не била предоставила доказателства за това какъв точно е реалният брой на регистрираните рибарски лодки, нито каква част от тях са моторни или моторно-ветроходни.

Макар решението да подлежи на обжалване пред 5-членен състав, с него ВАС позволява местността да бъде обявена за защитена и така поминъкът на стотици хора край Царево остава под въпрос. Сагата реално започна още през март т.г., когато от кабинета Петков заявиха, че Корал се превръща в третата защитена местност в страната и че „местните хора трябва да се гордеят, че имат такава територия толкова близо до тях”. Няколко месеца по-късно, в изпълнение на заповедта от МОСВ, Община Царево забарни риболова там, но веднага подаде жалба, с която настояваше въпросната заповед да се отмени.

Сега според ВАС, освен липса на точен брой лодки, които се ползват от рибари, нямало яснота и каква част от улова на тези лодки се осъществява именно на територията на вече защитената местност, обхващаща окло 130 хектара.

„Не обуславят настъпването на преки и непосредствени вреди от действието на тази част на заповедта. Характерът и размерът на евентуалните вреди от действието на тази част от заповедта подлежат на доказване от оспорващия, което в случая не е сторено", пише в определението на съда.

Пред кмета на Царево Георги Лапчев и неговата администрация сега има само един път – да обжалват решението на ВАС. „Основният ни мотив е, че заповедта на Сандов е противоконституионна, защото създава граница и прави общината недостъпна по море за малкия клас плавателни съдове”, каза Лапчев.