Студентът Дмитри, който обра "Штедрия" в жк. „Меден рудник“ и завърза със свински опашки продавачката, ще търка наровете в Бургаския затвор 4 години

Дмитри и съучастникът му задигнаха общо 202 броя златни накити на обща стойност 46 835лв.

Ключови думи: молдовци, штедрия, затвор, присъда, обир, свински опашки, злато, новини от меден рудник, флагман, дмитри я.

Двамата молдовци, които обраха  заложна къща „Штедрия“ на ул. „Въстаническа“ в ж.к. „Меден рудник“ през 2019 г., докато продавачката лежеше на земята, завързана със свински опашки, дълго време ще търкат наровете в Бургаския затвор, научи Флагман.бг. Дмитри Я., който е сочен за тартор на тандема, ще лежи 4 години зад решетките. Това е решил Апелативният съд в Бургас. 

Припомняме, че Дмитри Я. е признат за виновен в това, че на 27.07.2019 г., около 14.30 ч. - 14.40 ч.,  в съучастие с молдовския гражданин Константин Т., са нахлули маскирани в заложната къща и са отнели общо 202 бр. златни накити - обеци, пръстени, медальони, кръстове, гривни, синджири, всички изработени от 14 каратово злато, с марка „585“, с общо тегло 720.54 грама, на обща стойност 46 835 лева, от владението на касиерката М. Ш., като Дмитри бил изключително дързък и употребил сила, за да се завърже ръцете на жената. Тогава случаен клиент на заложната къща успя да се намеси и да прогони крадците.

Съдят молдовците, обрали "Штедрия" в жк. „Меден рудник“ и завързали със свински опашки продавачката

Окръжният съд в Бургас първоначално наложи наказание от 5 години за молдовеца, но апелативните съдии сметнаха, че жалбата на адвоката му е частично основателна и затова решиха да намалят присъдата с една година. 

Както Флагман.бг, след извършване на деянието Дмитри напусна България, като е бил задържан в Руската Федерация и екстрадиран в страната ни.

В хода на досъдебното производство и от събраните по делото доказателства, както и от направените самопризнания по време на съкратеното съдебно следствие, безспорно е установено, че подсъдимият е участвал в отнемането на чужди вещи, фактически е упражнил физическа сила спрямо касиерката в заложната къща и е сломил съпротивата й, след което съучастникът му К.Т. взел от витрините златните накити.

Двамата чужденци са действали заедно и  всеки от тях е съзнавал участието си в престъплението, и са искали и предвиждали осъществяването на грабежа. Двете съдилища приемат, че обществената опасност на подсъдимия не е по-висока от обичайната за извършителите за този вид престъпление, изхождайки от добрите характеристични данни, фактът, че е студент, сравнително младата му възраст, също и обстоятелството, че случаят е инцидентен в неговия живот и няма изградени престъпни навици.

В акта на въззивния състав е посочено, че действията на Дмитри са били ограничени, непродължителни и използваната от него сила не е свързана с нанасяне на удари на пострадалата жена, както и на влязлата по време на извършване на престъплението свидетелка.

Апелативните съдии намират, че необремененото съдебно минало и липсата на регистрирани противообществени прояви сочат, че грабежът е инцидентен за подсъдимия, което не налага по-продължителното му изолиране от обществото.

Съобразявайки смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, Апелативният съд е преценил, че най-подходящ размер на наказанието е шест години „лишаване от свобода“, който е близък до минималния размер за това престъпление, определен от закона. Спазвайки правилата на съкратеното съдебно следствие наказанието. следва да бъде намалено с една трета до окончателен размер от четири години “лишаване от свобода“.

Така определеното наказание по вид и размер, въззивната инстанция намира за справедливо, съответно на извършеното и личността на извършителя, както и на целите на личната и генералната превенция на наказанието. В останалата част първоинстанционната присъда е потвърдена.

Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Република България.