Чували сте го през последните години, но що е то: „Трансхуманизъм“

Своеобразното „движение“ в науката расте с невероятни темпове, но ще доведе ли до мечтаната утопия или до нейната противоположност

Ключови думи: трансхуманизъм, технология, бъдеще, прогноза, обяснено, какво е трансхуманизъм

Вероятно сте чували термина през последните години. Трансхуманизъм. Какво точно обаче представлява той, вероятно малко хора могат да ви отговорят конкретно, тъй като самото понятие е много илюзорно. 

И докато думата се използва от няколко десетилетия насам, до този момент тя винаги е употребявана само по външните граници на науката – дори външните външни нейни граници. Допреди няколко години буквално никой не знаеше каквто точно е трансхуманизмът. Сега обаче това „движение“ расте с невероятни темпове и е редно да хвърлим малко светлина върху понятието.

Помните ли Боргите от Стар Трек? Е, не чак толкова гротескно, но трансхуманизмът върви по подобен път, за да достигне до крайната си цел. В действителност това понятие дори вече може да се срещне нагледно в някои от аспектите на човешката култура и днес. Виждали сте човек с протеза? Според трансхуманистите, той е един от тях. Това обаче е само върхът на айсберга – истинският трансхуманист иска да види много по-напред в бъдещето. Мозъчни импланти, неврални връзки с интернет и т.н. – това е само част от крайната цел. А тя е?

Постхуманизъм.

Разликата между двете е значителна. Точно както социализмът беше пътя към комунизма, така и трансхуманизмът е пътят за достигане до постхуманизма. На кратко те са разделени по следния начин. 

Трансхуманизмът цели да използва технологични импланти в човешкото тяло, за да подобри индивида и обществото;

Постхуманизмът цели на практика да прекрати хомо сапиенс във вида му, който ни е познат днес.

Това се постига чрез „смъртта на смъртта“ – с други думи безсмъртие. А да се стигне до там е нужно човек да се превърне в машина.

Какво реално предлага трансхуманизма?

Нанотехнологии – ако сте гледали „Превъзходство“ с Джони Деп, сте видяли достатъчно. Нано роботи превръщат болните в здрави, лекуват рани, а слабите стават силни.

Молекуларни конструктори – това е процесът на създаване на жива тъкан. 3D био-принтирането може да бъде част от този процес. Така например, ако даден човек има изгаряния и се нуждае от трансплант на кожа, вече няма да е нужно тя да се взима от друга част на неговото тяло, а ще се „печата“ – специално изработена за него.

Дизайнерски бебета – и тук има аналог в киното. Ако сте гледали „Гатака“ с Итън Хоук и Ума Търман – това е. Представете си свят, в който отивате при акушер-генетик и задавате точно какви „параметри“ да има вашето отроче. Искате да е момче, със сини очи, розова коса, атлетично и интелигентно? Няма проблем. Вашият акушер-генетик ще ви сглоби ДНК кода на бъдещото ви бебе и ще го постави в ембрион.

Към тази категория на трансхуманизма има и подкатегории.

Епигенетика – процесът за подмяната на гени. Докато това се случва натурално дори и днес, чрез промяна на начина ви на живот, друго си е трансхуманистите да управляват този процес. Така например те искат активно да променят конструкцията на човешкото ДНК, за да е то по-резистентно към заболявания, да ви направи по-умни, по-силни и т.н.

Изкуствен интелект – в последно време много се говори по тази тема. Рей Курцвейл е един от мозъците зад идеята на т.нар. „технологическа сингулярност“ – моментът, в който истински изкуствен интелект бъде свързан с интернет и той придобие цялото познание на планетата и започне да се развива, ставайки в рамките на минути по-интелигентен от цялото човечество през историята взето заедно. Според трансхуманистите това ще е най-лесния процес да постигнем бърз прогрес във всеки аспект на живота. 

„Качването“ – тази концепция, също бутана от Курцвейл е идеята човечеството да стане едно с машината, влизайки във виртуален свят. Не сме много далеч от тази идея.

Морално погледнато

Има ли трансхуманизмът морални последици. Точно както всяко нещо и той има добри и лоши страни. Какво мислите вие за:

• Дървените зъби на Джордж Вашингтон?
• Кохлеарните импланти, позволяващи на десетки хиляди, загубили слуха си, да чуват отново?
• Съгласни ли сте малко момче, загубило крак по нелеп начин, да получи протеза, за да има нормален живот?
• Шините за зъби?

При всички тези ситуации имплант или нещо добавено към човешкото тяло, използващо модерни технологии, позволява решаването на даден проблем. В този смисъл е трудно да се спори, че трансхуманизмът е лош. Но може би предложенията там отиват една крачка по-напред към тънката граница до безумието.

Колко далеч действително искат да стигнат трансхуманистите?

Ще опитаме да направим разбивка на базата на по-горе описаните „свойства“ на трансхуманизма.

„Качването“ – Финалната цел е комбинирането на човек с машина – тоталното „разтапяне“ между двете понятия. Може ли обаче „душата“ да се прехвърли извън тялото към машината? По-скоро не, смятат дори и учени. В този смисъл това е масово убийство/самоубийство. Симулацията, колкото и доближаваща се до реалността да е тя, си остава просто симулация. При прехвърлянето на съзнанието към компютъра истинското ви „Аз“ реално умира.

Нанотехнология/Епигенетика – Ако нанотехнологиите трябва задължително да присъстват в живота ни, базирано на вижданията на трансхуманистите, какво става с тези от хора, които не искат това?

Молекулярни конструктори – Каква ще е цената на това да вмешателстваме в натуралните процеси на еволюцията? Кои от предизвиканите проблеми няма да можем да поправим? Можем ли да достигнем в един момент до сценарият на “Аз съм легенда“ с Уил Смит? Тези въпроси се нуждаят от отговори, защото съвмем спокойно може да се окаже, че удобствата и придобивките от технологичния прогрес могат да са много по-малко от опасностите от трансхуманизма.

А какво е бъдещето? 

Трудно е да се каже. Изглежда обаче нанотехнологиите ще са голяма част от него. Трансхуманизмът обаче няма да изчезна в скоро време. Нещо повече – в идните месеци и години той ще става все по-обсъждана тема. Хубаво е човек да бъде информиран, защото това „движение“ ще диктува промените във вашия живот занапред. 

Източник: zerohedge