Председателят на правната комисия: Не докладна, а политическа декларация е новото искане за пътя в парк „Росенец“
Съветниците от всички политически групи в местния парламент обявиха, че връщането на тази докладна е абсолютно безсмислено
Общинските съветници от правната комисия в местния парламент се противопоставиха на докладната, внесена повторно от двама техни колеги – от Константин Бачийски от ПП "Средна европейска класа" и Димитър Найденов от "Демократична България - обединение". Те настояват за отмяна на решение на Общински съвет - Бургас, прието по т. 41 от дневния ред на заседание проведено на 28.04.2020 г., в частта по т. 3 от същото, отразено в Протокол №9, относно: Одобряване на изменение на ПУП-ПРЗ за кв.1, кв. 2 и кв. 10, в територията на лесопарк "Росенец", Бургас, което касае казуса с пътя в парка, който бе деактуван от публична в частна общинска собственост. Местните парламентаристи от всички политически групи в правната комисия единодушно обявиха, че това е казус, който колегата им Константин Бачийски използва с цел трупане на политически дивиденти и те няма да влязат в тази игра.
Председателят на правната комисия Иво Баев от "Демократична България", който е и опитен юрист, предложи вариант за решение на казуса. „Има правни мотиви докладната да бъде изпратена по компетентност на кмета, който има право да я върне за ново разглеждане по законосъобразност или по незаконосъобразност. Ако Общинският съвет тогава реши и я разгледа, може да я отмени. Това е единственият законен способ местният парламент сам да отмени решението си. Друга процедура няма“, каза адв. Баев.
Според Иво Баев, докладната по-скоро е политическа декларация, отколкото документ. „В нея няма никакви аргументи. Още повече, че е втори път внесена, абсолютно еднаква с внесената преди два месеца, която е разгледана и върната пак от правната комисия поради незаконосъобразност. Ако след месец пак тази докладна влезе със същите мотиви, ще предложа на г-н Бачийски да се прегледа и се извинявам, че съм краен“, каза още Иво Баев.
Иво Баев обясни, че текстът на докладната е същият, единствено е изменен словоредът на някои изречения и са внесени литературни разсъждения, които нямат никаква правна стойност. Той отбеляза, че неговата преценка е, че „Константин Бачийски има по-опасен чар и от Тодор Колев, с който обикаля политици като Мая Манолова, Христо Иванов, Иво Мирчев, Слави Трифонов и ги омайва, опитва се да омая и мен, но няма да стане.“
Парк "Росенец" се превърна в нарицателно, но събитията, които се случиха там с достъпа до плажа, нямат нищо общо с докладната за ПУП-а на тази територия, смята адв. Баев. „Кметът на Бургас Димитър Николов показа с действията си достойно поведение, когато там имаше няколко хиляди протестиращи. Той показа положителното си отношение и възспря безредиците. Лично аз пратих сигнал на областния управител Вълчо Чолаков, който ми отговори, че е направена проверка и няма нарушение на процедурата. Това обяснение ме удовлетворява“, каза адв. Иво Баев.
След изказването на председателя думата взе и другият юрист в правната комисия - общинският съветник от БСП и бивш областен управител на Бургас Павел Маринов, който призова да не се заменя общественият интерес с политически такъв. „Нека Общинският съвет не се превръща в терен на подобни решения, които да доведат до конфликти. Нека да има решение, което да осигури достъп до плажа, но да не се спира развитието и създаването на условия за рибарите“, призова Павел Маринов. „Общинският съвет ще се превърне в терен за оспорване на собствените си решения, ние сме заложници на г-н Бачийски и цената ще бъде политическа. Аз съм против злоупотребата с обществения интерес. Категорично съм против докладната записка да бъде използвана с цел трупане на политически дивиденти“, каза Павел Маринов.
По темата се изказа и Калояна Живкова от ГЕРБ, която се съгласи с аргументите на Павел Маринов. „Вносителят осъзнава незаконосъобразността на докладната, ние трябва да защитим обществения интерес и да гледаме напред“, каза Живкова.
Последва и остро изказване областния лидер на ВМРО-Бургас, който е част от групата на ГЕРБ. „Аз лично няма да гласувам. Докога ще продължава този театрален фарс“, попита риторично Дракалиев.
Константин Бачийски обясни, че е упорит и последователен и не се изказва политически, а с аргументи. Той даде пример с докладна на администрацията, която е свързана с отпускане на помощ на социално слаба бургазлийка, която през това време обаче е починала. Общинският съвет не може да отменя собствените си решения изцяло или частично, но е допуснал тази докладна и Бачийски попита как е допусната тя, а неговата не е, въпреки че правното основание било едно и също.
Докладната влиза за ново разглеждане, въпреки че не беше подкрепена от правната комисия.
Днес правната комисия прие и предложението на Димитър Найденов от „Демократична България“ на въпросния плаж в парк „Росенец“ да бъде издигнат пилон с националния флаг на него. Той пое ангажимент до сесията на Общинския съвет да предостави и проект, тъй като плажът е изключителна държавна собственост и ще трябва местният парламент да се поиска отстъпено право на строеж.
5 години и 6 месеца затвор за мъж от Добрич, хванат с половин килограм фентанил за над 30 000 евро
България остава последна в ЕС с еднакво ДДС! Предлагат данъкът да се връща на бедните
Сняг или дъжд в началото на ноември? Два водещи метеорологични модела дават различни прогнози за България
Тръмп готви нови удари срещу Иран, Пентагонът внезапно уволни главния военен стратег на САЩ
От руина до храм на изкуството: Галерия „Дечко Стоев“ в Поморие празнува 10 години
Трагедия край Монтана! Влак влачи 19-годишен младеж, той издъхна в болницата
Балканско квадринале на живописта представя ГХГ „Дечко Стоев“ в Поморие
Скандал в Румъния! Заподозряха българското правителство, че помага на Русия за атаките в Черно море
68 са жертвите в Испания: Разкриха каква повреда е довела до смъртоносния сблъсък на два влака
Поморие почита народните будители с факелно шествие и два концерта на 30 октомври
Мъж купи картина за 30 долара от разпродажба, а после я продаде за 1,35 милиона!

Нека някой умен разясни
строителен обект с ограничен достъп поради строителни дейности собственост на фирма ама лятна резиденция на някой почетен.
Какъв се пада почетния на фирмата?
Ами освен чл.45 ЗМСМА има Закон за администрацията и АПК. Виждам, че ти не е наясно, че протокола и решенията на ОБС се изпращат за контрол на областния управител и на кмета за общината с оглед упражняване на правомощията им по предприемане на действия по оспорване. Ама който само чете едно изречение, толкова разбира. Аман от лаладжии
Къде в чл.45, ал.5 от ЗМСМА видя срок, в който кмета може да върне решение на ОС за преразглеждане? Няма такъв срок, както няма такъв срок и за областния управител.
Аман от лаладжии.
Много обичаме Кмета и молим за среща с него по въпроса за Росенец